Afvist sag om sætningsskade og træsøjlers bæreevne i eierskifteforsikring

Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning af en sætningsskade, hvor klager havde anmeldt revner og fald i fundamentet på en ejendom. Der blev foretaget flere geotekniske og byggetekniske undersøgelser, men selskabet afviste at dække sætningsskaden. Selskabet anerkendte dog, at ejendommens træsøjler havde nedsat bæreevne, men mente, at dette var et separat og nyt forhold, som ikke hørte til den oprindelige klagesag. Klager mente derimod, at problemerne med træsøjlernes bæreevne var en direkte følge af de samme revner og sætninger, som var anmeldt. Ankenævnet fandt, at de to forhold burde behandles samlet, men vurderede samtidig, at der var så stor usikkerhed om de tekniske og bevismæssige forhold i sagen, at den ikke var egnet til at blive afgjort på skriftligt grundlag alene. Nævnet afviste derfor sagen med henvisning til sine vedtægter, da en afgørelse krævede mulighed for parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn ved domstolene. Sagen viser, at ankenævnet ikke behandler sager, hvor de tekniske bevisforhold er for komplekse eller usikre til en skriftlig vurdering, og at sådanne tvister i stedet må afgøres ved domstolene.