Afslag på ejerskifteforsikring ved svag spærkonstruktion i garageloft
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- tagkonstruktion · nærliggende risiko · fejlkonstruktion · garage · skadebegreb
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt, at loftet i garagen var sunket, og krævede dækning under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste, fordi der efter deres vurdering ikke var tale om en skade i forsikringens forstand, og fordi konstruktionen havde bestået siden 1966 uden problemer. Selskabet anførte, at selv om ingeniørerne var enige om, at spærkonstruktionen var underdimensioneret, havde de ikke fundet tegn på aktuel skade, brud eller anden svækkelse, og der var heller ikke grundlag for at antage risiko for sammenstyrtning. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var en skade eller en nærliggende risiko for skade ved tagkonstruktionen, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at en konstruktionsmæssig svaghed ikke automatisk giver ret til dækning under en ejerskifteforsikring, hvis der ikke samtidig er konkrete tegn på skade eller en nærliggende risiko herfor. Det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for, at der foreligger en skade eller en sådan risiko, og en lang periode uden problemer kan tale imod, at risikoen er nærliggende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at loftet i garagen var sunket. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke var tale om en skade i ejerskifteforsikringens forstand, og at der ikke var nærliggende risiko for skade, da konstruktionen havde bestået siden 1966. Selskabet anførte, at uanset at sagens rådgivende ingeniører sammenstemmende havde konstateret, at spærkonstruktionen var underdimensioner, så kunne det konstateres, at ingeniørerne på tilsvarende sammenstemmende måde ikke havde afdækket aktuel skade eller tegn på brud eller anden form for svækkelse i spærkonstruktionen, ligesom der heller ikke var grundlag for at antage, at der var risiko for sammenstyrtning/kollaps. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet, var forhold ved tagkonstruktionen over garagen, som udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, SKADEBEGREBET, ADVOKATHONORAR, FEJLKONSTRUKTION, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …