Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Uenighed om erstatningsopgørelse for stabilitetsskader afvist af nævnet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100470Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.116.689,13 DKK
Lovhenvisninger
vedtægternes § 4
Stikord
erstatningsopgørelse · byggeteknik · afvisning · syn og skøn · stabilitet

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en tvist om erstatningsopgørelsen under en ejerskifteforsikring, hvor der var behov for udbedring af stabilitetsproblemer og revner i en ejendom fra 1994. Selskabet havde efter sagens start anerkendt dækning og løbende forhøjet erstatningstilbuddet, senest til et samlet beløb på godt 343.000 kroner, mens klager krævede markant mere, i alt godt 1,1 million kroner, til dækning af blandt andet genhusning, opmagasinering, byggeteknisk bistand og forsikring under byggeriet. Nævnet valgte at afvise sagen fra behandling, fordi der bestod betydelig usikkerhed om de byggetekniske forhold, som ikke kunne afklares tilstrækkeligt på det skriftlige grundlag, nævnet normalt arbejder med. Nævnet henviste til, at sagen var så kompleks, at den krævede mulighed for parts- og vidneforklaringer samt eventuel syn og skøn med mulighed for supplerende mundtlig forklaring, hvilket kun kan ske ved domstolene. Afgørelsen viser, at Ankenævnet for Forsikring ikke behandler sager, hvor de tekniske forhold er for komplicerede eller usikre til at kunne afgøres skriftligt. For forbrugere betyder det, at meget komplekse byggesager med store uenigheder om omfang og årsag til skader i sidste ende kan være nødt til at blive afgjort ved domstolene i stedet for i nævnet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1994, med en ejerskifteforsikringspolice, der trådte i kraft den 16/1 2023. Sagen for nævnet omhandlede en række forhold herunder erstatningsopgørelsen for så vidt angik etablering af stabilitet og udbedring af revner, genhusning og opmagasinering af indbo, byggeteknisk og forsikringsteknisk bistand og enterpriseforsikring. Selskabet havde efter sagens indbringelse for nævnet den 4/9 2024 anerkendt dækning og opgjort erstatningen til 276.374,61 kr. efter selvrisiko og herefter den 8/9 2025 tilbudt at øge dækningsomfanget med 67.100,00 kr. til en samlet erstatning på 343.474.61 kr. Klager ønskede at selskabet dækkede skaden med 1.116.689,13 kr. Nævnet fandt, at der bestod en sådan usikkerhed om bedømmelsen af oplysningerne i sagen, at sagen ikke blev skønnet egnet til afgørelse i nævnet på skriftligt grundlag. Tvisten måtte som følge heraf afgøres ved domstolene, hvor der dels var mulighed for parts- og vidneforklaringer og syn og skøn, dels at en eventuel udmeldt syn- og skønsmand ville kunne afgive supplerende mundtlig forklaring, hvilket ikke kunne ske for nævnet. Det fulgte herefter af vedtægternes § 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet måtte afvise at afgøre sagen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at sagen vedrørte ganske komplekse byggetekniske forhold, og at det på det foreliggende grundlag måtte anses for ganske usikkert at afgøre, om den af selskabet opgjorte erstatning var tilstrækkelig til at udbedre de anerkendte forhold. Sag afvist.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne