Ejerskifteforsikring og skimmelsvamp: sag afvist fra skriftlig behandling

Sagen handlede om afslag på dækning for skimmelsvamp i en ejendom, som klageren havde overtaget under en ejerskifteforsikring. Klageren oplevede, at hun fik det dårligt ved ophold i huset og mente, at der var skimmelsvamp, som burde dækkes af forsikringen. Klageren krævede, at selskabet skulle dække udbedring af skaden samt de undersøgelser og rapporter, hun havde fået udført. Der var udført flere fugt- og skimmelundersøgelser, som viste tegn på fugtskadeskimmelsvampe og mulige skjulte skader, men resultaterne var ikke entydige, og det kunne ikke fastslås med sikkerhed, hvorvidt og i hvilket omfang ejendommens indeklima var påvirket på overtagelsestidspunktet. Ankenævnet fandt, at der var en sådan usikkerhed om bedømmelsen af de foreliggende oplysninger, at sagen ikke var egnet til afgørelse på skriftligt grundlag. Nævnet vurderede, at en afklaring krævede parts- og vidneafhøringer samt eventuelt syn og skøn, hvilket kun kan ske ved domstolene. Sagen blev derfor afvist i henhold til nævnets vedtægter. Dette viser, at ankenævnet kan afvise sager, hvor de tekniske og bevismæssige forhold er for komplekse eller usikre til at blive afgjort uden mundtlig bevisførelse, og at parterne i sådanne tilfælde må søge afklaring ved domstolene.