Afvist sag om skimmelsanering af tag, vægge og terrændæk

Klager krævede dækning af omfattende udbedringsudgifter til skimmelsanering af loftrum, tagkonstruktion, skunk, ydervægge og terrændæk samt genhusningsudgifter og teknisk og juridisk bistand. Kravet var baseret på et udbedringsforslag fra en teknisk rådgiver med et samlet skøn på over halvanden million kroner. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at der på overtagelsestidspunktet forelå skader af et omfang og en karakter, der var dækningsberettigende, herunder at der ikke var dokumentation for et skimmelangreb, som forringede boligens brugbarhed væsentligt. Ankenævnet fandt, at der var en så betydelig usikkerhed om bedømmelsen af sagens oplysninger, at sagen ikke var egnet til at blive afgjort på skriftligt grundlag. Nævnet henviste til, at en afgørelse krævede mulighed for parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn, hvilket kun kunne ske ved domstolene. Sagen blev derfor afvist i henhold til nævnets vedtægter. Sagen viser, at ankenævnet ikke behandler tvister, hvor de faktiske forhold er så usikre eller komplekse, at det kræver en egentlig domstolsbehandling med mundtlige forklaringer og sagkyndig vurdering for at nå til en afklaring.