Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af tagfod, dampspærre og rørføring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100043Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.000 DKK
Stikord
skadebegreb · selvrisiko · dokumentation · tagkonstruktion · mangler · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en række forhold ved en ejendom til sit ejerskifteforsikringsselskab, herunder problemer med tagfoden, selvbygget etage, manglende dampspærre, gulvafløb, rørføring og skotrender mellem forskellige bygningsdele. Selskabet afviste dækning for de fleste af forholdene, og klager bragte sagen for Ankenævnet. Nævnet fandt for flere af forholdene ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, blandt andet fordi klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at udbedringsomkostningerne oversteg den gældende selvrisiko på 5.000 kroner. For så vidt angik sammenføjningen af tagflader mellem fyrrum og bolig fandt nævnet heller ikke, at klager havde bevist et krav på yderligere erstatning. Selskabet fik derfor fuldt medhold. Sagen viser, at det i ejerskiftesager er den forsikrede, der bærer bevisbyrden for, at der er tale om et forhold, der er dækningsberettiget, og at udbedringsomkostningerne rent faktisk overstiger selvrisikoen. Det er derfor vigtigt at kunne dokumentere skadens omfang og de forventede udbedringsomkostninger med håndværkertilbud eller lignende, hvis man ønsker at gøre et krav gældende mod sit forsikringsselskab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte flere forhold til selskabet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afslag på dækning af tagfoden, selvbyg på 1. salen, manglende dampspærre ved skunk, gulvafløb, og rørføring til armatur i bruseniche. Nævnet kunne videre ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning af skotrende mellem beboelse og garage/udhus og inddækning under skotrende mod gårdsplads, da klager ikke havde bevist, at udbedringen af de respektive forhold oversteg selvrisikoen på 5.000 kr. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist at have krav på yderligere erstatning for udbedringen af sammenføjningen af tagflader mellem fyrrum og bolig. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, DOKUMENTATION, K-BETEGNELSE, MANGLER, SELVRISIKO, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, DAMPSPÆRRE, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne