Ejerskifteforsikring afviste dækning af tagfod, dampspærre og rørføring
- Selskab
- Domus Forsikring
- Beløb i tvisten
- 5.000 DKK
- Stikord
- skadebegreb · selvrisiko · dokumentation · tagkonstruktion · mangler · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en række forhold ved en ejendom til sit ejerskifteforsikringsselskab, herunder problemer med tagfoden, selvbygget etage, manglende dampspærre, gulvafløb, rørføring og skotrender mellem forskellige bygningsdele. Selskabet afviste dækning for de fleste af forholdene, og klager bragte sagen for Ankenævnet. Nævnet fandt for flere af forholdene ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, blandt andet fordi klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at udbedringsomkostningerne oversteg den gældende selvrisiko på 5.000 kroner. For så vidt angik sammenføjningen af tagflader mellem fyrrum og bolig fandt nævnet heller ikke, at klager havde bevist et krav på yderligere erstatning. Selskabet fik derfor fuldt medhold. Sagen viser, at det i ejerskiftesager er den forsikrede, der bærer bevisbyrden for, at der er tale om et forhold, der er dækningsberettiget, og at udbedringsomkostningerne rent faktisk overstiger selvrisikoen. Det er derfor vigtigt at kunne dokumentere skadens omfang og de forventede udbedringsomkostninger med håndværkertilbud eller lignende, hvis man ønsker at gøre et krav gældende mod sit forsikringsselskab.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afgørelse. Klager anmeldte flere forhold til selskabet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afslag på dækning af tagfoden, selvbyg på 1. salen, manglende dampspærre ved skunk, gulvafløb, og rørføring til armatur i bruseniche. Nævnet kunne videre ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning af skotrende mellem beboelse og garage/udhus og inddækning under skotrende mod gårdsplads, da klager ikke havde bevist, at udbedringen af de respektive forhold oversteg selvrisikoen på 5.000 kr. Nævnet fandt videre, at klager ikke havde bevist at have krav på yderligere erstatning for udbedringen af sammenføjningen af tagflader mellem fyrrum og bolig. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, DOKUMENTATION, K-BETEGNELSE, MANGLER, SELVRISIKO, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, DAMPSPÆRRE, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …