Sen anmeldelse af styretøjsskade kostede bilejer erstatning hos Tryg

En mand fik sin bil påkørt af en varevogn i foråret 2025. Tryg Forsikring dækkede reparationerne, der beløb sig til omkring 71.000 kroner, og bilen var klar igen medio juni samme år.

Flere måneder senere, i slutningen af august, anmeldte manden yderligere skader. Et værksted havde konstateret defekte styrestænger, styrekugler og sporestænger, som blev udskiftet. Senere på året, i november, anmeldte han også, at bilens tandstang var defekt, og at der fortsat var slør i styretøjet.

Tryg afviste at dække de nye skader. Selskabet mente ikke, der var sammenhæng mellem det oprindelige uheld og de skader, der blev opdaget så lang tid efter.

Ankenævnet gav Tryg medhold. Nævnet lagde vægt på, at manden fik bilen retur i juni, men først anmeldte problemer med styretøjet i slutningen af august, efter at bilen i mellemtiden havde kørt omkring 7.000 kilometer. Skaden på tandstangen blev anmeldt endnu senere, i november.

Der forelå ingen sagkyndig dokumentation, der understøttede en sammenhæng mellem ulykken og de efterfølgende skader. Tværtimod havde taksator, der var blevet forelagt de senere anmeldelser, vurderet, at det ikke var sandsynligt, at der var årsagssammenhæng.

Sagen viser, hvor vigtigt det er at anmelde eventuelle følgeskader efter en ulykke hurtigt og sikre dokumentation for sammenhængen. Jo længere tid der går, og jo mere en bil bruges i mellemtiden, desto sværere bliver det at bevise, at senere opdagede fejl skyldes det oprindelige uheld og ikke almindelig slitage.

Læs hele afgørelsen fra Ankenævnet for Forsikring.