Tapte yrkesskadekrav for kjeveskade meldt flere år etter ulykken
En mann krevde yrkesskadeerstatning for tann- og kjeveskader etter en arbeidsulykke, men If avslo kravet fordi skaden ikke var dokumentert tidsnært. Nemnda ga selskapet medhold.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at en mann skadet tenner og kjeve under montering av en maskin i november 2020. Han oppsøkte imidlertid ikke tannlege før mer enn ett år senere, og skademeldinger til både Nav og If Skadeforsikring ble sendt henholdsvis to og tre år etter hendelsen.
Først i et journalnotat over to år etter ulykken ble det dokumentert gjennom røntgen at mannen hadde brudd i overkjeven og tannbrudd. If avslo kravet om yrkesskadeerstatning med henvisning til at det ikke forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom hendelsen og skadene.
Finansklagenemnda kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng. Nemnda la vekt på at det manglet tidsnær dokumentasjon av skaden like etter hendelsen, og at det heller ikke forelå noen spesialisterklæring som underbygget at skadene skyldtes ulykken i 2020. If fikk dermed medhold i avslaget.
Saken illustrerer hvor avgjørende rask og tidsnær dokumentasjon er ved personskader som skal dekkes av yrkesskadeforsikring. Lang tid mellom hendelsen og første legekontakt eller melding til forsikringsselskapet svekker bevisverdien og gjør det vanskelig i ettertid å sannsynliggjøre at skadene faktisk skyldtes den aktuelle hendelsen.
For arbeidstakere som opplever skader i jobb er lærdommen klar: oppsøk lege eller tannlege raskt, og sørg for at skaden blir dokumentert så nært hendelsestidspunktet som mulig for å sikre bevis dersom det senere blir aktuelt å søke erstatning.
Kilder
- Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger. · 14. okt. 2026
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
If Skadeforsikring NUF
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
KLP Skadeforsikring AS
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
KLP Skadeforsikring AS
Les også
If slapp å betale for skulderplager etter at maskin falt på foten
En mann fikk brudd i foten da en tung maskin falt ned, men nemnda mente han ikke hadde sannsynliggjort at senere skulderplager skyldtes ulykken.
Reisende tapte krav om erstatning for ukjent årsak til flyforsinkelse
En reisende krevde dekning for merutgifter etter en flyforsinkelse, men Finansklagenemnda ga Storebrand medhold fordi årsaken til forsinkelsen ikke var dokumentert.
Fikk ikke medhold for nakkeplager etter påkjørsel bakfra hos Storebrand
En skadelidt med omfattende plager fra før ulykken krevde erstatning for nakkeplager etter å ha blitt påkjørt bakfra. Finansklagenemnda mente årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort.
Fikk ikke erstatning etter strømgjennomgang på jobb, manglet årsakssammenheng
En arbeidstaker fikk strømgjennomgang fra arm til arm og utviklet senere flere plager, men Finansklagenemnda mente årsakssammenhengen ikke var sannsynliggjort.
Lastebileier tapte krav om lakkskader etter strøbil-hendelse og senere kollisjon
En lastebil ble truffet av strømateriale fra en strøbil, men skadene ble først taksert måneder senere, etter en ny kollisjon. Nemnda mente eieren ikke hadde sannsynliggjort sammenheng mellom hendelsen og skadene.
Bileier tapte krav om lakkskader etter vask på bensinstasjon
En bileier mente lakkskader på bilen skyldtes feil ved et vaskeanlegg på en bensinstasjon og krevde 33.500 kroner erstattet. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.





