Undersøkelse: Fire av ti boligeiere utsetter vedlikehold som kan gi vannskader
En ny Norstat-undersøkelse for Frende Forsikring viser at 39 prosent av norske bolig- og hytteeiere har utsatt eller droppet nødvendig vedlikehold. Manglende vedlikehold kan føre til dyre forsikringsskader når høststormene kommer.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En fersk Norstat-undersøkelse gjennomført for Frende Forsikring viser at 39 prosent av norske bolig- og hytteeiere innrømmer at de har et vedlikeholdsetterslep de enten har utsatt, droppet eller ikke har hatt råd til å ta tak i.
Lill Cecilie Bjørndal Klementsen, fagsjef for hus og hytter i Frende Forsikring, peker på at store forsikringsskader ofte starter i det små. Typiske eksempler er sprekker i takplater, punkterte vinduer, glipe langs pipe eller fulle takrenner som ikke tømmes. Ifølge Klementsen kan slike svakheter utvikle seg til alvorlige skader når høstvær og uvær setter inn.
«Vatn finn alltid vegen inn, og da kan rekninga bli mykje høgare enn det du sparte på å utsetje jobben,» sier Klementsen. Hun understreker at det er boligeiers eget ansvar å kartlegge og utbedre nødvendig vedlikehold.
Undersøkelsen viser også store geografiske forskjeller. Østfold ligger på topp med 51 prosent som har god kontroll på vedlikeholdet, mens Finnmark og Rogaland ligger lavest med henholdsvis 23 og 25 prosent.
Blant rådene som trekkes frem er å sjekke tak og takrenner for løv og skadde takstein, gå over kledning og tetteflater rundt vinduer og piper, vurdere behov for maling og beis, samt følge med på tegn til fukt og råte. Det anbefales å prioritere tiltak som kan forebygge vannskader.
For forsikringskunder kan jevnlig vedlikehold redusere risikoen for kostbare skader og eventuelle diskusjoner om egenandel eller dekning ved en skadesak.
Kilder
- Les originalsaken hos Firdaposten
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
Storebrand Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
Fremtind Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
Frende Skadeforsikring AS
Les også
Fuktskader på kjøkken var varslet i tilstandsrapporten, mener nemnda i sak mot Fremtind
En kjøper oppdaget fukt- og råteskader på kjøkkenet like etter overtakelse, men Finansklagenemnda ga Fremtind Forsikring medhold i at skadene ikke utgjorde en mangel.
Kastet innbo etter sanering, Fremtind ikke ansvarlig, mener nemnda
En kunde mente Fremtind måtte svare for innbo som ble ødelagt og kastet av et saneringsselskap under et skadeoppgjør. Nemnda ga selskapet medhold.
Uenighet om omfang av vannskadeoppgjør mot Fremtind avvist av nemnda
En utleier krevde mer erstatning etter en vannlekkasje fra en varmtvannsbereder, men Finansklagenemnda kom ikke til bunns i uenigheten om skadeomfang og kostnader.
Frisørsalong fikk ikke medhold i krav etter rørbrudd
En frisørsalong krevde mer i erstatning etter vannskader fra et rørbrudd, blant annet fordi den foreslåtte reparasjonsmetoden ikke ville sette møblene tilbake i samme stand. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Nye rørbrudd under reparasjon ga ikke medhold mot If
Et rørbrudd ble oppdaget å henge sammen med flere andre skader i rørsystemet under utbedring. If mente de nye bruddene skyldtes slitasje, ikke forsikringstilfellet.
Krevde betalt for 320 timers egeninnsats, fikk bare dekket 65
En forsikringstaker mente erstatningen for eget arbeid etter en vannskade var urimelig lav. Nemnda ga selskapet medhold i å legge fagfolks tidsanslag til grunn.





