Gradvise vannskader dekkes ofte ikke av husforsikringen
Mange husforsikringer unntar skader som har utviklet seg gradvis over tid, som en dryppende kran eller en langsom taklekkasje. Forsikringsselskapene forventer at slike skader oppdages og utbedres før de blir omfattende.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
De fleste husforsikringer inneholder en klausul om såkalt gradvis oppstått skade, ifølge en gjennomgang fra TV 2. Dette innebærer at skader som har utviklet seg over lengre tid, for eksempel en kran som har dryppet i ukevis eller en liten taklekkasje som gradvis har trengt gjennom isolasjonen, ofte faller utenfor det forsikringen dekker.
Begrunnelsen fra forsikringsselskapene er at slike skader burde vært oppdaget og utbedret av boligeieren før de utviklet seg til et større problem. Avslag på erstatning begrunnes gjerne med at skaden kunne vært forhindret gjennom vanlig vedlikehold eller aktsomhet.
Dette skiller seg fra skader som oppstår plutselig og uforutsett, som i større grad dekkes av vanlige husforsikringer. Ifølge gjennomgangen vil en taklekkasje typisk kun dekkes dersom den har oppstått brått, mens en lekkasje som har utviklet seg gradvis trolig ikke omfattes.
For å unngå å stå uten dekning ved en eventuell skade, pekes det på at det er viktig å jevnlig sjekke boligen for tegn til fukt og småskader, og å utbedre disse så snart de oppdages. Dersom en skade faktisk oppstår plutselig, kan det også være nyttig å kunne dokumentere dette overfor forsikringsselskapet.
For forsikringskunder betyr dette at jevnlig vedlikehold og tidlig oppdagelse av fukt og lekkasjer kan være avgjørende for om en skade i det hele tatt dekkes av husforsikringen.
Kilder
- Les originalsaken hos TV 2
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
Storebrand Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
Fremtind Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
Frende Skadeforsikring AS
Les også
Fuktskader på kjøkken var varslet i tilstandsrapporten, mener nemnda i sak mot Fremtind
En kjøper oppdaget fukt- og råteskader på kjøkkenet like etter overtakelse, men Finansklagenemnda ga Fremtind Forsikring medhold i at skadene ikke utgjorde en mangel.
Kastet innbo etter sanering, Fremtind ikke ansvarlig, mener nemnda
En kunde mente Fremtind måtte svare for innbo som ble ødelagt og kastet av et saneringsselskap under et skadeoppgjør. Nemnda ga selskapet medhold.
Uenighet om omfang av vannskadeoppgjør mot Fremtind avvist av nemnda
En utleier krevde mer erstatning etter en vannlekkasje fra en varmtvannsbereder, men Finansklagenemnda kom ikke til bunns i uenigheten om skadeomfang og kostnader.
Frisørsalong fikk ikke medhold i krav etter rørbrudd
En frisørsalong krevde mer i erstatning etter vannskader fra et rørbrudd, blant annet fordi den foreslåtte reparasjonsmetoden ikke ville sette møblene tilbake i samme stand. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Nye rørbrudd under reparasjon ga ikke medhold mot If
Et rørbrudd ble oppdaget å henge sammen med flere andre skader i rørsystemet under utbedring. If mente de nye bruddene skyldtes slitasje, ikke forsikringstilfellet.
Krevde betalt for 320 timers egeninnsats, fikk bare dekket 65
En forsikringstaker mente erstatningen for eget arbeid etter en vannskade var urimelig lav. Nemnda ga selskapet medhold i å legge fagfolks tidsanslag til grunn.





