Avkortet erstatning etter utforkjøring med skjult trimmet motor
En bilist krevde høyere erstatning etter en utforkjøring, men forsikringsselskapet avkortet oppgjøret med 70 prosent da det kom frem at bilen var trimmet. Nemnda ga selskapet medhold.
Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En mann krevde erstatning etter at han kjørte utfor med bilen sin. Forsikringsselskapets takstmann vurderte bilen som kondemnabel og satte markedsverdien til 119 000 kroner. Mannen var uenig i verdsettelsen og klaget, og mente bilen var verdt mer enn det selskapet la til grunn.
Under klagebehandlingen oppdaget selskapet en gammel salgsannonse for bilen hvor det fremgikk at den var trimmet. Mannen bekreftet selv at han kjente til dette fra tidligere, blant annet fordi selgeren hadde fortalt ham at bilen var tunet før han kjøpte den.
Selskapet mente dette var brudd på forsikringstakerens opplysningsplikt, og avkortet erstatningen med 70 prosent. Mannen mente han hadde handlet i god tro og ikke forstått at han måtte opplyse om trimmingen til forsikringsselskapet. Subsidiært mente han at avkortningen uansett var for høy, siden det ikke var noen sammenheng mellom trimmingen og selve utforkjøringen.
Finansklagenemnda kom til at mannen ikke hadde sannsynliggjort at bilen var verdt mer enn de 119 000 kronene selskapet hadde fastsatt. Nemnda konkluderte også med at avkortningen på 70 prosent var riktig. Det ble lagt vekt på at opplysninger om trimming er noe forsikringsselskaper normalt ikke spør direkte om, men at den forsikrede likevel må forstå at slike endringer har betydning for selskapets risikovurdering.
Avgjørelsen illustrerer at forsikringstakere har plikt til å opplyse om vesentlige endringer ved kjøretøyet av eget tiltak, selv uten direkte spørsmål fra selskapet, og at manglende opplysning kan føre til betydelig avkortning av erstatningen uavhengig av om det er noen direkte årsakssammenheng med skaden som har oppstått.
Kilder
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Les også
Meglers dobbeltrolle i sameie ga boligkjøper medhold mot Anticimex
En kjøper av en dyr Oslo-leilighet fikk langt høyere fasaderehabiliteringskostnader enn forespeilet, og oppdaget at en av meglerne selv bodde i og satt i styret i sameiet. Finansklagenemnda ga kjøper medhold.
Manglende håndløper og brannskille ga kjøper delvis medhold i eierskiftetvist
Kjøper av et rekkehus fra 1966 oppdaget langt flere avvik ved videresalg enn det som fremgikk av den opprinnelige tilstandsrapporten. Finansklagenemnda ga medhold for to av flere forhold.
Varslet rørvedlikehold ga ikke medhold i krav om prisavslag ved boligsalg
En boligkjøper mente opplysningene om kommende vedlikehold av rør var for vage, og krevde kompensasjon da felleskostnadene senere økte. Finansklagenemnda ga selgers eierskifteforsikring medhold.
Fuktfunn i kjeller etter boligkjøp ga ikke medhold i eierskiftetvist
Kjøper oppdaget fukt i kjelleren samme dag som overtakelsen og mente selger hadde brutt opplysningsplikten. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Museskader og forsvunnet markise ga medhold i boligtvist
Kjøper av et rekkehus oppdaget museskader og at markisen var tatt med av selger. Forsikringsselskapet avslo ansvar, men nemnda ga kjøper medhold.
Mistet forsikringsdekning etter trimmet motor skjult ved tegning
En bilmekaniker fikk avslag på erstatning etter en utforkjøring, da forsikringsselskapet mente han kjente til at motoren var sterkere trimmet enn oppgitt ved tegning av forsikringen.