Undersøkelse: Fire av ti nordmenn har vedlikeholdsetterslep på bolig eller hytte
En undersøkelse Norstat har gjort for Frende Forsikring viser at 39 prosent har hus, leilighet eller hytte som trenger vedlikehold. Fagsjef i selskapet advarer om at små feil kan bli kostbare skader når høststormene kommer.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
En ny undersøkelse Norstat har gjennomført for Frende Forsikring viser at 39 prosent av de spurte har hus, leilighet eller hytte som trenger vedlikehold de enten har utsatt, droppet eller ikke hatt råd til å gjøre noe med. Ytterligere åtte prosent vet ikke om de har et slikt etterslep.
Lill Cecilie Bjørndal Klementsen, fagsjef for hus og hytter i Frende Forsikring, peker på at små svakheter i bygningsmassen ofte er starten på store skader. Hun trekker fram takplater med sprekk, punkterte vinduer, glipe langs pipe, fulle takrenner, manglende takstein og småfuktige kjellere som klassiske startpunkter for vannskader og råte.
Ifølge undersøkelsen varierer andelen med vedlikeholdsetterslep mellom fylkene. Østfold topper listen med 51 prosent, fulgt av Telemark med 49 prosent og Møre og Romsdal med 47 prosent. Lavest andel finnes i Finnmark med 23 prosent og Rogaland med 25 prosent.
Fagsjefen oppfordrer folk til å bruke sommeren til å ta tak i vedlikeholdet, fremfor å vente til høsten. "Vann finner alltid veien inn, og da kan regningen bli mye høyere enn det du sparte på å utsette det", sier hun. Frende peker også på at små hull i kledningen kan gi skadedyr adgang når det blir kaldere.
Selskapet anbefaler en enkel sjekkliste før høsten: sjekk tak og takrenner, se etter sprekker og utettheter, vurder maling, beis eller utskifting, følg med på tegn til fukt eller råte, og prioriter det som kan gi vannskader først.
For forsikringskunder kan jevnlig vedlikehold redusere risikoen for kostbare skader og bidra til at eventuelle forsikringssaker blir enklere å håndtere.
Kilder
- Les originalsaken hos kommunikasjon.ntb.no
Relevante avgjørelser fra Finansklagenemnda
Alle saker- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
Storebrand Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
Fremtind Forsikring AS
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
Frende Skadeforsikring AS
Les også
Fuktskader på kjøkken var varslet i tilstandsrapporten, mener nemnda i sak mot Fremtind
En kjøper oppdaget fukt- og råteskader på kjøkkenet like etter overtakelse, men Finansklagenemnda ga Fremtind Forsikring medhold i at skadene ikke utgjorde en mangel.
Kastet innbo etter sanering, Fremtind ikke ansvarlig, mener nemnda
En kunde mente Fremtind måtte svare for innbo som ble ødelagt og kastet av et saneringsselskap under et skadeoppgjør. Nemnda ga selskapet medhold.
Uenighet om omfang av vannskadeoppgjør mot Fremtind avvist av nemnda
En utleier krevde mer erstatning etter en vannlekkasje fra en varmtvannsbereder, men Finansklagenemnda kom ikke til bunns i uenigheten om skadeomfang og kostnader.
Frisørsalong fikk ikke medhold i krav etter rørbrudd
En frisørsalong krevde mer i erstatning etter vannskader fra et rørbrudd, blant annet fordi den foreslåtte reparasjonsmetoden ikke ville sette møblene tilbake i samme stand. Nemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Nye rørbrudd under reparasjon ga ikke medhold mot If
Et rørbrudd ble oppdaget å henge sammen med flere andre skader i rørsystemet under utbedring. If mente de nye bruddene skyldtes slitasje, ikke forsikringstilfellet.
Krevde betalt for 320 timers egeninnsats, fikk bare dekket 65
En forsikringstaker mente erstatningen for eget arbeid etter en vannskade var urimelig lav. Nemnda ga selskapet medhold i å legge fagfolks tidsanslag til grunn.





