Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Trafikkulykke – erstatningsoppgjør – advokatutgifter – utmåling – avvist- – vedtekter pkt. 4 bokstav d. (FinKN 2026-974)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-974Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
If
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
35 000 kr
Stikkord
trafikkulykke · advokatutgifter · erstatningsutmåling · avvisning · gjenåpning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en skadelidt som ble skadet i en trafikkulykke i 2009 og fikk utbetalt erstatning på rundt 650 000 kroner i 2014, basert på en forutsetning om at hun ville komme tilbake i full jobb. Da dette ikke slo til og hun i 2023 fikk innvilget uføretrygd, ba hun i 2025 om å få saken gjenåpnet, samt om dekning av advokatutgifter i forbindelse med dette. Selskapet bekreftet at rimelige og nødvendige advokatutgifter ville dekkes, og utbetalte 35 000 kroner. Skadelidte mente hun hadde krav på dekning av ytterligere advokatutgifter utover dette beløpet. Spørsmålet for nemnda var ikke selve kravet, men om saken i det hele tatt kunne behandles der. Sekretariatet avviste saken fordi den i realiteten dreide seg om erstatningsutmåling, noe nemnda etter sine vedtekter ikke tar stilling til. Nemnda sluttet seg enstemmig til dette. Saken viser at Finansklagenemnda har begrenset kompetanse og ikke behandler tvister om selve utmålingen av erstatning, slik at slike spørsmål eventuelt må løses i domstolene eller gjennom forhandling mellom partene.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Skadelidte ble skadet i et trafikkuhell i 2009, og fikk i 2014 utbetalt erstatning på ca. kr 650 000. Erstatningsoppgjøret bygget på den forutsetning at skadelidte ville komme seg tilbake i full jobb. Skadelidte kom seg imidlertid ikke tilbake i full jobb, og fikk i 2023 innvilget uføretrygd. Skadelidte ba om gjenåpning av saken i 2025, samt bekreftelse på dekning av advokatutgifter. Foretaket bekreftet dekning av «rimelige og nødvendige» advokatutgifter og utbetalte senere kr 35 000 for dette. Skadelidte krevde ytterligere utgifter dekket. Saken reiste spørsmål om den skulle avvises fra behandling i Finansklagenemnda. Nemndas sekretariat avviste saken, og viste til at nemnda ikke tar stilling til saker som gjelder erstatningsutmåling. Nemnda var enstemmig enig i sekretariatets avgjørelse og avviste saken.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema