Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Utforkjøring – høy hastighet – grov uaktsomhet? – fal. § 4-9 annet ledd. (FinKN 2026-955)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-955Medhold til forbruker
Selskap
Watercircles
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 4-9
Stikkord
grov uaktsomhet · utforkjøring · avkortning · fartsoverskridelse · tettbygd strøk

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en utforkjøring der sikredes bil ble totalskadet etter at han mistet kontrollen i en rundkjøring, traff fortauskanten og fikk sladd før bilen traff en lyktestolpe. Fartsgrensen på stedet var 50 km/t, og en simulering i etterkant anslo en maksfart på 74 km/t. Forsikringsselskapet mente sikrede hadde utvist grov uaktsomhet fordi hendelsen skjedde i et tettbygd strøk med mye ferdsel, og at sikkerhetssystemene i bilen ifølge en ingeniørrapport ikke var fullt aktivert. Selskapet krevde full avkortning av erstatningen, det vil si 100 prosent. Sikrede erkjente ikke grov uaktsomhet og mente under enhver omstendighet at en så høy avkortning var urimelig. Nemnda vurderte at kjøringen samlet sett fremsto som grovt uaktsom, og la vekt på både fartsoverskridelsen og at området var trafikkert med økt risiko for personskade. Likevel kom nemnda til at avkortningen måtte reduseres til 50 prosent, i tråd med etablert nemnds- og rettspraksis. Saken viser at selv ved grov uaktsomhet skal avkortningen fastsettes ut fra en konkret helhetsvurdering, og at full avkortning ikke automatisk følger av at kjøringen anses grovt uaktsom.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bil ble totalskadet etter at sikrede kjørte av veien og traff en lyktestolpe. Ulykken skjedde da sikrede kjørte ut av en rundkjøring og hadde for høy fart, traff fortauskanten og fikk sladd på bilen. Hendelsen førte kun til materielle skader, men fant sted i et strøk hvor mange mennesker normalt ferdes. Fartsgrensen på stedet var 50 km/t. Foretaket anførte at sikrede hadde fremkalt skaden ved grov uaktsomhet fordi det var tale om et tettbygd strøk, at en ingeniørrapport i etterkant indikerte at sikkerhetssystemene til bilen ikke var fullstendig aktivert og at simuleringen av hendelsen viste en makshastighet på 74 km/t. Foretaket mente det var grunnlag for 100 % avkortning. Sikrede bestred at han hadde utvist grov uaktsomhet og mente at 100 % avkortning i ethvert tilfelle var for høyt. Nemnda kom til at sikredes kjøring samlet sett fremsto som grovt uaktsom. Nemnda vektla både fartsoverskridelsen og at det var tale om et trafikkert område hvor det var stor risiko for personskader. Nemnda kom likevel til at avkortningen, i tråd med nemnds- og rettspraksis, måtte settes ned til 50 %.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema