Kasko – skade som følgje av mus/gnagere – skadene tilstrekkelig utbedret? (FinKN 2026-801)

Saken gjaldt en kaskoforsikret bil som var blitt påført omfattende skader av mus eller andre gnagere. Selskapet aksepterte ansvar for skadene, men det viste seg i flere omganger at skadeomfanget var større enn først antatt, slik at bilen måtte til verksted gjentatte ganger og taksten ble justert opp underveis. Etter siste verkstedopphold mente sikrede likevel at bilen fortsatt ikke var tilstrekkelig utbedret, og anførte i tillegg at utbedringskostnadene oversteg bilens verdi slik at selskapet burde kondemnere bilen og gi et kontantoppgjør i stedet. Selskapet var uenig og mente skadene var tilstrekkelig utbedret uten grunnlag for kondemnasjon. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, og at vilkårene for kondemnasjonsoppgjør ikke var oppfylt. Saken viser at det ikke er nok å hevde at utbedringen er mangelfull eller at kostnadene er høye for å få medhold i krav om kondemnasjon. Det må foreligge en konkret vurdering og dokumentasjon som underbygger at bilens verdi faktisk overstiges av reparasjonskostnadene, og at utbedringen som er utført ikke er tilstrekkelig.