Skade på katalysator – dokumentert årsakssammenheng? (FinKN 2026-793)

Saken gjaldt hvorvidt en skade på bilens katalysator hadde sammenheng med en hendelse der bilen ble truffet av en gjenstand under kjøring. Forsikringsselskapet hadde allerede bekreftet dekning for skade på karosseri og frontfanger etter hendelsen, men avslo senere et tilleggskrav for katalysatorskade som ble meldt flere måneder etter uhellet. Selskapet viste til en takstmanns vurdering om at gjenstanden ikke kunne ha truffet katalysatoren, og at det heller ikke var ytre skader som støttet en slik sammenheng. Sikrede mente skaden måtte skyldes samme hendelse, og viste til at en bilforhandler hadde uttalt at selv et lite støt kan skade en katalysator. Nemnda ga selskapet medhold og kom til at det ikke var dokumentert noen årsakssammenheng mellom uhellet og skaden på katalysatoren. Den la avgjørende vekt på takstmannens konkrete vurdering av skademekanikken og fraværet av ytre skadetegn. En generell uttalelse om at katalysatorer kan skades av små støt var ikke tilstrekkelig til å sannsynliggjøre at akkurat denne skaden skyldtes den aktuelle hendelsen. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en konkret hendelse og en skade som meldes senere, og at generelle tekniske betraktninger normalt ikke er nok når en fagkyndig vurdering peker i motsatt retning. Det lønner seg å melde og dokumentere alle skader så tidlig og konkret som mulig etter en hendelse.