Erstatningsoppgjør for bil – endret kjørelengde. (FinKN 2026-792)

Saksforhold

Sikredes bil var involvert i to kollisjoner. I den første skadesaken aksepterte motpartens ansvarsselskap ansvar. Motpartens ansvarsselskap aksepterte ikke ansvar i den andre skadesaken. Etter den siste kollisjonen mente foretakets takstmann at bilen var kondemnabel. Foretaket informerte sikrede om dette og opplyste at de måtte overta bilen for at sikrede skulle motta kontantoppgjøret. Deretter avdekket foretaket at sikrede hadde overskredet avtalt kjørelengde. Foretaket endret så sikredes kjørelengde til «ubegrenset» og sendte et tilleggskrav for premie. Sikrede motsatte seg at foretaket kunne overta bilen, da han ønsket å reparere bilen selv. Videre avviste han at foretaket kunne endre kjørelengde og anførte at oppgitt kilometerstand i forsikringsbeviset var feil. Han anførte også at en slik endring forutsatte hans samtykke. Sikrede mente også at foretakets taksering var mangelfull. Nemnda kom til at foretakets erstatningsoppgjør var korrekt. Nemnda bemerket at det var sikrede som hadde bevisbyrden for skadens omfang, og at det ikke var sannsynliggjort at foretaket uriktig hadde avslått sikredes krav om leiebil. Nemnda fremholdt videre at foretaket ikke hadde noen plikt til å få motpartens ansvarsforsikringsforetak til å erkjenne ansvar for kollisjonen. Nemnda kom til at foretaket kunne endre bilens avtalte kjørelengde etter at denne var overskredet av sikrede, og at det hadde rett til å innløse bilen mot utbetaling av erstaning.