Betalingsmislighold – dispensasjon – faktisk villfarelse – helse - ikke bruk (FinKN 2026-770)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · betalingsmislighold · dispensasjon · villfarelse · lemping
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for manglende forsikring av et kjøretøy, ilagt av Trafikkforsikringsforeningen etter at forsikringen ble stanset på grunn av ubetalt premie. Klager mente kjøretøyet var uegnet til bruk etter en kollisjon, og at han i en telefonsamtale med Statens vegvesen fikk beskjed om at bilen ville bli avregistrert, noe han mente skapte en faktisk villfarelse om at han ikke lenger trengte forsikring. Han anførte også at han på grunn av en diagnose med psykisk utviklingshemming ikke forsto at han selv måtte foreta ytterligere skritt for å få bilen avregistrert. Trafikkforsikringsforeningen mente forholdene lå innenfor klagers egen kontrollsfære, og at det derfor ikke var grunnlag for dispensasjon fra gebyrplikten. Nemnda var enig i at gebyret i utgangspunktet var korrekt ilagt, og at vilkårene for dispensasjon på grunn av villfarelse ikke var oppfylt. Nemnda pekte likevel på at foreningen har en egen adgang til å lempe kravet av rimelighetshensyn, og fremhevet at gebyrperioden var lang og at det totale kravet ikke sto i rimelig forhold til forseelsen, sett i lys av klagers personlige situasjon. Saken viser at kjøretøyeiere selv har ansvar for å sørge for korrekt avregistrering, men at det finnes en mulighet for lemping i særlige tilfeller.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr fra og med 28.2.23 til og med 12.3.25. Gebyret ble ilagt etter at klagers forsikring gikk til opphør på grunn av manglende betaling. Gebyrileggelsen ble påklaget, og det ble anført at kjøretøyet ikke hadde vært kjørbart etter en kollisjon i 2022, og at klager fikk opplyst i telefonsamtale med Statens vegvesen at kjøretøyet ville bli avregistrert, noe som gjorde at klager var i en faktisk villfarelse. Videre ble det anført at klager ikke var i stand til å forstå at han måtte gjøre noe mer for å avregistrere bilen på grunn av sin psykiske utviklingshemmingsdiagnose. Foreningen mente det ikke forelå forhold utenfor klagers kontrollsfære. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon som følge av klagers faktiske villfarelse. Videre henviste nemnda til Trafikkforsikringsforeningens lempningsadgang, sett hen til at gebyrperioden i saken var lang, og at det samlede krav ikke på noen måte stod i et rimelig forhold til den utviste forseelsen, sett hen til klagers store, personlige utfordringer.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.