Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5. (FinKN 2026-731)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sykeavbruddsforsikring hvor forsikrede hadde en reservasjon knyttet til en tidligere påvist godartet svulst med eventuelle følger. Etter at forsikringen var tegnet, utviklet forsikrede en ondartet svulst og krevde utbetaling under forsikringen. Foretaket avslo kravet fordi det la til grunn at den ondartede svulsten hadde sammenheng med den tidligere godartede svulsten som reservasjonen gjaldt for. En overlege ved sykehuset uttalte generelt at ondartede svulster i prinsippet kan oppstå uavhengig av tidligere godartet sykdom, men den rådgivende legen i saken vurderte at det i dette konkrete tilfellet forelå en sammenheng mellom de to tilstandene. Nemnda sluttet seg til vurderingen om at arbeidsuførheten mest sannsynlig skyldtes følger av den sykdommen det var tatt reservasjon for, og ga foretaket medhold. Saken viser at reservasjoner i forsikringsavtaler kan omfatte senere følgetilstander av tidligere sykdom, og at det er den konkrete medisinske årsaksvurderingen i den enkelte sak, ikke generelle medisinske betraktninger, som er avgjørende for om reservasjonen kommer til anvendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde sykeavbruddsforsikring med reservasjon for tidligere påvist godartet svulst med følger. Etter innmeldingen utviklet forsikrede en ondartet svulst. Foretaket avslo krav under forsikringen, idet det la til grunn at den ondartede svulsten hadde oppstått som følge av tidligere godartet svulst som det var tatt reservasjon for. Selv om overlege på sykehus hadde uttalt at ondartede svulster i prinsippet kunne oppstå uavhengig av tidligere godartet sykdom, la rådgivende lege til grunn at forsikrede nyoppståtte svulst hadde sammenheng med tidligere svulst. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på utbetaling. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at forsikredes arbeidsuførhet mest sannsynlig skyldes følger av sykdom foretaket hadde inntatt reservasjon for. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.