Bilansvar – særkrav – bal. §§ 4 og 6, jf. skl. §§ 4-1 og 5-1. (FinKN 2026-690)

En næringsdrivendes bil ble kondemnert etter en kollisjon der motparten var ansvarlig. Selskapet erkjente ansvar for selve skaden, men skadelidte krevde i tillegg erstatning for egen tidsbruk i forbindelse med kjøp av ny bil, samt kilometergodtgjørelse for bruk av privatbil i næring for 1 450 kilometer. Selskapet avviste disse tilleggskravene fordi de ikke ble ansett som direkte utgifter påført i anledning skaden. Nemnda ga selskapet medhold og la vekt på at skadelidte ikke hadde dokumentert at han var forhindret fra å utføre nødvendige gjøremål knyttet til skaden og bilkjøpet utenom sin ordinære arbeidstid. Dette illustrerer at erstatning etter bilansvarsloven og skadeserstatningsloven normalt er begrenset til dokumenterte, direkte økonomiske tap. Rene tidskostnader eller ulempe kan være vanskelige å få erstattet med mindre man kan vise at man faktisk har tapt inntekt eller pådratt seg reelle utgifter som følge av skaden. Forbrukere og næringsdrivende bør derfor sørge for å dokumentere eventuelle inntektstap eller ekstrautgifter konkret dersom slike krav skal fremmes overfor forsikringsselskapet.