Skade på drivlinje på bil – sammenstøt? (FinKN 2026-685)
- Selskap
- If
- Stikkord
- kaskoforsikring · ytre påvirkning · sammenstøt · drivlinje · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en skade på drivlinjen i en bil var forårsaket av et sammenstøt med et hull i veien, og dermed dekket under kaskoforsikringen. Sikrede opplevde at bilen traff en dump i veien, noe som medførte sprekk i girkassehuset, skade på mellomaksel og lekkasje på bakaksel. Foretaket mente at skaden ikke skyldtes noen ytre eller plutselig påvirkning, men at mellomakselen hadde forårsaket vibrasjoner over tid som til slutt førte til sprekken. Nemnda kom, under noe tvil, til at sikrede hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en ytre påvirkning, og at det var naturlig å legge til grunn at skaden oppstod ved sammenstøt med hullet i veien. Saken illustrerer at det i tvilstilfeller kan være vanskelig å avgjøre om en skade skyldes en plutselig ytre hendelse eller gradvis slitasje, og at en samlet vurdering av sannsynlighet kan slå ut i favør av forsikringstakeren selv når det er usikkerhet i bevisbildet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede traff en dump/et hull i veien under kjøring, som skadet drivlinjen og medførte at det oppsto en sprekk i girkassehuset, skade på mellomaksel og lekkasje på bakaksel. Sikrede krevde dekning under sin kaskoforsikring fordi han mente hendelsen skjedde plutselig og skaden ble forårsaket av en ytre hendelse. Foretaket hevdet derimot at bilen ikke var utsatt for en ytre eller plutselig påvirkning, og at mellomakselen hadde skapt vibrasjoner over tid som førte til sprekk i girkassen. Nemnd kom under noe tvil til at sikrede hadde sannsynliggjort at skaden var en følge av en ytre påvirkning, og at det var naturlig å legge til grunn at skaden oppsto ved «sammenstøt med et hull i veien».
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.