Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Tyveri fra leilighet – bruk av nøkkelboks – fal. § 4-8 og 4-9.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-664Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Fremtind
Tema
Innboforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 4-8, FAL § 4-9
Stikkord
tyveri · innbrudd · sikkerhetsforskrifter · grov uaktsomhet · avkortning · bevisspørsmål

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et innbrudd i en leilighet der flere gjenstander ble stjålet. Forsikringsselskapet mente gjerningspersonene hadde brukt en nøkkel fra en utvendig nøkkelboks som senere ble fjernet, og avkortet erstatningen med 50 prosent under henvisning til at sikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved ikke å endre kode på boksen etter tidligere utleie. Sikrede bestred at det var bevist at nøkkelboksen faktisk var brukt ved innbruddet, og mente det uansett ikke forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom hans handlinger og skaden. Nemndas flertall kom til at saken reiste bevisspørsmål som ikke lot seg avklare tilstrekkelig gjennom den skriftlige behandlingen, og valgte derfor å avvise saken i stedet for å ta stilling til om vilkårene for avkortning var oppfylt. Saken illustrerer at avkortning ved påstått grov uaktsomhet forutsetter klar sannsynliggjøring av både hendelsesforløp og årsakssammenheng, og at slike tvister om faktum kan være vanskelige å løse uten muntlig bevisføring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede krevde erstatning etter et innbrudd hvor flere gjenstander ble stjålet. Det ble lagt til grunn at gjerningspersonene hadde fått tilgang til boligen ved bruk av nøkkel fra en nøkkelboks som var plassert utvendig og senere fjernet. Foretaket konkluderte etter utredning med at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriftene og opptrådt grovt uaktsomt ved å oppbevare nøkkel utilgjengelig og ikke endre kode til nøkkelboksen til tross for bruk ved utleie. Erstatningen ble derfor avkortet med 50 %. Sikrede anførte at vilkårene for avkortning ikke var oppfylt, at det ikke var bevist at nøkkelboksen var brukt til innbruddet, og at det ikke forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom hans handlinger og skaden. Foretaket anførte at sikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å gjøre nøkkel tilgjengelig over tid uten å endre kode, at dette hadde muliggjort innbruddet, og at det forelå tilstrekkelig årsakssammenheng til å begrunne avkortning etter forsikringsavtaleloven, subsidiært brudd på sikkerhetsforskriftene. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises på bakgrunn av bevismessige hensyn.

Kilde

Flere saker om samme tema