Venstresving og forbikjøring – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 8, 12 og 14.
- Selskap
- Eir Forsäkring AB
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- bal. § 8, trafikkreglene § 8, trafikkreglene § 12, trafikkreglene § 14
- Stikkord
- trafikkulykke · venstresving · forbikjøring · bevis · ansvarsfordeling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler der den ene svingte til venstre samtidig som den andre forsøkte forbikjøring på venstre side. Partene hadde ikke fylt ut felles skademelding, og det var uenighet om hva som faktisk skjedde. Den ene siden hevdet at venstre blinklys ikke var brukt, mens den andre mente det var gitt tegn i god tid. Motpartens forsikringsselskap la hele ansvaret på klager med henvisning til brudd på vikeplikt ved sving, og mente forbikjøringen ikke kunne anses uaktsom. Fordi hendelsesforløpet var omtvistet og det ikke forelå tilstrekkelig dokumentasjon til å fastslå hva som faktisk hadde skjedd, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige grunner. Dette betyr at nemnda ikke tok stilling til skyldspørsmålet, men overlot dette til eventuell videre behandling andre steder, for eksempel domstolene. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding umiddelbart etter en ulykke, slik at hendelsesforløpet dokumenteres mens detaljene er ferske. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å få avklart ansvarsforholdet gjennom klageorganer som Finansklagenemnda, som er avhengig av at faktum kan sannsynliggjøres tilstrekkelig ut fra det som er fremlagt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto sammenstøt da klager svingte til venstre samtidig som motparten foretok forbikjøring på venstre side. Det ble ikke fylt ut felles skademelding, og partene var uenige om hendelsesforløpet. Motparten hevdet at klager ikke hadde benyttet venstre blinklys, mens klager anførte at tegn ble gitt i god tid før avkjøring til egen eiendom. Motpartens foretak la fullt ansvar på klager med henvisning til brudd på trafikkreglene § 14, og anså ikke forbikjøringen som uaktsom, jf. § 12. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang