Avslag på høyvoltsbatteriskade grunnet rust i sikringsdeksel
- Stikkord
- høyvoltsbatteri · maskinskade · korrosjon · plutselig skade · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på bilens høyvoltsbatteri, hvor spørsmålet var om skaden var dekket under maskinskadeforsikringen. Foretakets takstmann konkluderte med at skaden skyldtes lekkasje i høyvoltsbatteriet forårsaket av rust i sikringsdekselet. Foretaket avslo kravet fordi skaden verken ble ansett som plutselig, eller fordi forsikringsvilkårenes unntak for irr og korrosjon uansett kom til anvendelse. Sikrede mente derimot at det var selve isolasjonssvikten som oppsto plutselig, og at rusten kun var et forstadium som ikke i seg selv skulle utelukke dekning. Nemnda konkluderte med at skaden skyldtes rust eller korrosjon, og at den dermed falt inn under forsikringens unntaksbestemmelse. Kravet ble derfor avslått, og foretaket fikk medhold. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ofte har unntak for skader som skyldes gradvise prosesser som rust og korrosjon, selv om selve bruddet eller svikten som gjør skaden merkbar kan oppleves som plutselig for forsikringstakeren. For bileiere, særlig med elbil, er det nyttig å være oppmerksom på at slike gradvise skadeårsaker kan falle utenfor dekningen selv om konsekvensen inntreffer brått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto skade på bilens høyvoltsbatteri. Foretakets takstmann fant at skaden skyldtes lekkasje i høyvoltsbatteriet, forårsaket av rust i sikringsdekselet. Foretaket avslo krav om dekning under maskinskadeforsikring med henvisning til at skaden ikke var plutselig, og at unntaket for irr/korrosjon dessuten kom til anvendelse. Sikrede hevdet derimot at isolasjonssvikten i høyvoltsbatteriet oppsto plutselig og at rust kun var et forstadium til skaden, slik at unntaket for irr/korrosjon ikke kom til anvendelse. Nemnda kom til at skaden skyldtes rust eller korrosjon/irr og dermed unntatt fra dekning.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.