Steinsprutskader – uenighet om hendelsesforløp. (FinKN 2026-63)

Saken gjaldt krav om erstatning for steinsprutskade på en bil, angivelig forårsaket av grus fra en lastebil tilhørende et forsikret foretak. Klager hadde allerede fått dekket skaden gjennom egen kaskoforsikring, men søkte å få egenandelen dekket under lastebilens ansvarsforsikring. Foretaket avviste kravet og viste til GPS-data som skulle vise at lastebilen ikke hadde befunnet seg på det oppgitte skadestedet på det aktuelle tidspunktet. Foretaket pekte også på at grus like gjerne kunne ha blitt virvlet opp fra veibanen uten sammenheng med lastebilen. Klager mente hun hadde dokumentert saken ved å ta bilde av lastebilen kort tid etter hendelsen, men nemnda fant at det ikke var sannsynliggjort at skaden faktisk skyldtes steinsprut fra denne konkrete lastebilen. Saken illustrerer viktigheten av god dokumentasjon i skadesaker der ansvar skal plasseres hos en annen part. Når det er tvil om det faktiske hendelsesforløpet, og motparten kan fremlegge objektive data som svekker sannsynligheten for den påståtte årsakssammenhengen, kan det være vanskelig å nå frem med erstatningskrav rettet mot tredjepart selv om skaden i seg selv er reell.