Epoxy-støv på bil – skade? (FinKN 2026-624)
- Stikkord
- kaskoforsikring · fysisk skade · erstatningsoppgjør · støv · helseplager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en bil som ble utsatt for epoxy-støv og mindre riper da naboen slipte spor i garasjen. Forsikringsselskapet dekket vask, rens, filterbytte og andre tiltak for å fjerne støvet og utbedre lakkskadene. Sikrede mente erstatningsoppgjøret ikke var tilstrekkelig og at bilen måtte anses som totalskadd, blant annet fordi han fortsatt opplevde fysisk ubehag av å oppholde seg i bilen på grunn av støvet. Selskapet mente utbedringen var utført i tråd med vilkårene og avviste krav om ytterligere erstatning. Nemnda vurderte om det forelå en skade på bilen som kaskoforsikringen dekket, og kom til at det ikke var dokumentert noen negativ fysisk innvirkning på selve kjøretøyet utover det som allerede var utbedret. Nemnda presiserte også at personlige helseplager i utgangspunktet ikke er en interesse som dekkes av en kaskoforsikring, som er ment å dekke skade på selve tingen. Foretaket fikk medhold. Saken viser at kaskoforsikring dekker fysisk skade på kjøretøyet, og at subjektive opplevelser av ubehag knyttet til bruk av bilen normalt faller utenfor denne dekningen med mindre det kan dokumenteres en konkret fysisk skade på gjenstanden.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes bil ble utsatt for støv og mindre hakk og skader da naboen slipte spor i garasjen. Foretaket dekket vask, rens, utskiftning av filtre og andre tiltak for å fjerne støvet og utbedre ripene i lakk med videre. Sikrede mente foretakets erstatningsoppgjør ikke var tilstrekkelig til å utbedre skaden, og at bilen måtte anses som totalskadd, da han fremdeles opplevde fysisk ubehag på grunn av støvet i bilen. Foretaket mente derimot at utbedringen var i henhold til vilkårene, og at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert en «negativ fysisk innvirkning» på bilen, og viste til at helseplager, i utgangspunktet ikke var en interesse som var omfattet av kaskodekningen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.