Kollisjon mellom bil og el-sparkesykkel – trafikkreglene § 7 nr. 4 og bal. § 8. (FinKN 2026-615)

Saken gjaldt en kollisjon mellom en el-sparkesykkel og en personbil i et gangfelt, der føreren av el-sparkesykkelen krevde erstatning for skader på sparkesykkelen fra bilens ansvarsforsikring. Selskapet avslo kravet fordi det mente bilføreren ikke hadde opptrådt uaktsomt eller brutt trafikkreglene. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at det var klageren selv som hadde brutt vikeplikten i møtet med bilen, mens det ikke var sannsynliggjort at bilføreren hadde gjort noe galt. Siden ansvar etter bilansvarsloven forutsetter skyld eller annet ansvarsgrunnlag hos bilføreren, fikk klageren ikke medhold. Avgjørelsen illustrerer at det ikke er nok å bli påført skade i en trafikkulykke for å få erstatning fra motpartens ansvarsforsikring. Det må også påvises at motparten har opptrådt uaktsomt eller på annen måte er ansvarlig etter reglene om trafikkansvar. Den som selv har brutt en trafikkregel, som vikeplikt, kan ikke uten videre velte ansvaret over på den andre parten. For vanlige trafikanter, også syklister og brukere av el-sparkesykkel, er lærdommen at man må være oppmerksom på egne plikter i trafikken, og at manglende aktsomhet fra egen side kan avskjære krav mot motpartens forsikring selv om man selv er skadelidt.