Utforkjøring – plukket opp hanske som falt ned – fal. § 4-9 annet ledd. (FinKN 2026-607)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- grov uaktsomhet · utforkjøring · avkortning · uoppmerksomhet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt spørsmålet om det var grovt uaktsomt av en bilfører å bøye seg ned for å plukke opp en hanske fra bilgulvet mens han kjørte, noe som førte til utforkjøring og kollisjon med et tre. Selskapet avkortet erstatningen med 20 prosent under henvisning til grov uaktsomhet. Sikrede mente terskelen ikke var nådd, og at det kun dreide seg om et kortvarig øyeblikk med uoppmerksomhet. Nemnda var uenig og kom til at handlingen, å bevisst lene seg bort fra veibanen for å plukke opp en gjenstand mens bilen var i bevegelse, utgjorde en klar og unødvendig risiko som kvalifiserte til grov uaktsomhet. Avkortningen på 20 prosent ble derfor akseptert. Saken viser at også kortvarige handlinger som innebærer at føreren bevisst tar blikket og oppmerksomheten bort fra veien, kan rammes av reglene om grov uaktsomhet i forsikringsavtaleloven. For bilister er lærdommen at selv små, tilsynelatende ufarlige handlinger bak rattet kan få forsikringsmessige konsekvenser dersom de fører til uhell, og at det lønner seg å stoppe bilen fremfor å håndtere gjenstander mens man kjører.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede kjørte ut av veibanen da han skulle plukke opp en hanske fra gulvet på høyre side i bilen sin. Han kolliderte med et tre, og bilen fikk skader foran. Foretaket mente det var grovt uaktsomt av sikrede å lene seg ned for å plukke opp hansken og avkortet erstatningen etter hendelsen med 20 %. Sikrede hevdet derimot at terskelen for grov uaktsomhet ikke var oppfylt, og at det kun var tale om et sekund med uoppmerksomhet. Nemnda kom til at sikrede hadde utvist grov uaktsomhet, og at foretakets avkortning på 20 % måtte aksepteres.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.