Gjenopptak - gebyr for uforsikret motorvogn – disp. som følge av forsikringsforetakets forhold? (FinKN 2026-600)

Saksforhold

Klager ble ilagt gebyr for manglende forsikring 23.9.24, etter at forsikringsavtalen gikk til opphør grunnet manglende betaling. Kjøretøyet ble avregistrert 16.12.24. Klager mente bl.a. at hans helsesituasjon og øvrige forhold måtte gi grunnlag for dispensasjon for gebyret. Saken ble behandlet i nemnd, FinKN 2025-804, der klager ikke fikk medhold. Klager anmodet om gjenopptak og anførte at det aktuelle kjøretøy i realiteten var overtatt av forsikringsforetaket allerede i juli 2024, og at klager av denne grunn ikke kunne holdes ansvarlig for gebyret som påløp på et senere tidspunkt. Nemndleder kom til at det var grunnlag for gjenåpning av saken, da det forelå nye opplysninger av vesentlig betydning for saken, som ikke tidligere kunne ha blitt fremlagt. Det ble vist til at klager, etter at avgjørelse i FinKN 2025-804 forelå, fikk medhold i FinKN Skade i at forsikringsforetaket der klager hadde sitt kjøretøy forsikret, ikke kunne trekke tilbake et tidligere tilsagn om innløsning av det aktuelle kjøretøy etter skade. Klager har anført at forsikringsforetaket i realiteten overtok kjøretøyet allerede i juli 2024, slik at klager må gis dispensasjon for ilagt gebyr i saken. Trafikkforsikringsforeningen opprettholdt gebyrileggelsen og mente, basert på forsikringsforetakets uttalelse, at klager var den reelle eier av kjøretøyet i gebyrperioden. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og bemerket at tilbudet om innløsning kun var et forpliktende tilbud om et økonomisk oppgjør som ikke rokket ved eierforholdet til kjøretøyet. Nemnda kom videre til at det ikke var grunnlag for dispensasjon for gebyret.