Skyldfordeling — møte mellom lettmotorsykkel og bil i sving — bal. § 8.

Saken gjaldt en trafikkhendelse der en lettmotorsykkel mistet kontroll og kjørte ut i grusen etter et møte med en personbil i en sving. Det var ikke fysisk sammenstøt mellom kjøretøyene, men klager mente motparten hadde kommet over i motgående kjørefelt og dermed forårsaket at han måtte foreta en unnamanøver. Politiet henla saken på grunn av bevisets stilling etter å ha innhentet vitneforklaringer. Klager mente motparten burde holdes fullt ansvarlig for skadene på lettmotorsykkelen, mens selskapet ikke erkjente ansvar og lot partene dekke egne skader. Nemnda vurderte det motstridende hendelsesforløpet og de tilgjengelige bevisene, og kom til at selskapets vurdering av ansvarsforholdet var riktig. Dette innebærer at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at motparten hadde skyld i hendelsen. Saken viser hvor krevende det kan være å fastslå skyld i trafikkulykker uten fysisk kollisjon, spesielt når partene har ulik oppfatning av hendelsesforløpet og politiet ikke klarer å fastslå skyldspørsmålet. For trafikanter er det viktig å huske at bevisbyrden for at motparten er ansvarlig ligger hos den som fremmer erstatningskravet, og at manglende dokumentasjon kan svekke muligheten for å få medhold.