Uføredekning – psykiske plager – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – uten ugrunnet opphold – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3 og 13-13.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-13
- Stikkord
- opplysningsplikt · psykiske plager · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføredekning tegnet i 2021, der forsikrede besvarte nei på alle spørsmål om sykdom og helseplager til tross for at hun forut for tegningen var diagnostisert med depresjon og hadde plager med uro, konsentrasjonsvansker og angst. Etter at hun senere ble diagnostisert med flere lidelser og fremmet et krav, avslo selskapet dette og sa opp forsikringen under henvisning til brudd på opplysningsplikten. Et sentralt spørsmål var om selskapet hadde reagert uten ugrunnet opphold, siden det tok rundt 15 måneder fra kravet ble fremsatt til avslaget forelå. Nemnda mente at selskapets bruk av tid skyldtes nødvendig innhenting av dokumentasjon og gjentatte purringer, og at det derfor forelå tilstrekkelig fremdrift i saksbehandlingen. Nemnda fant det videre bevist at forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å unnlate å opplyse om psykiske plager og ønske om behandling, og støttet selskapets avkortning av erstatningen med 100 prosent. Saken illustrerer hvor viktig det er å gi fullstendige og riktige opplysninger om helsetilstand ved tegning av forsikring, særlig knyttet til psykiske plager. Selv plager man selv ikke oppfatter som alvorlige, kan være opplysningspliktige dersom de er dokumentert i journal og har medført kontakt med helsevesenet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet i april 2021 en uføredekning. Forut for tegning var forsikrede diagnostisert med depresjon, og det fremgikk av journalen at hun hadde plager med uro, konsentrasjonsvansker og angst. I helseerklæringen ifm. tegning svarte forsikrede nei på samtlige spørsmål knyttet til sykdom og helseplager. I 2022 ble forsikrede diagnostisert med ADHD, anoreksi, bulimi og periodontitt. Hun fremmet krav i september 2022. Foretaket varslet 10.2.23 om mulig avkortning og oppsigelse pga. brudd på opplysningsplikten. Foretaket purret deretter gjentatte ganger på journaler. Foretaket avslo kravet i januar 2024. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå kravet og si opp forsikringen. Videre om dette ble opplyst til forsikrede uten ugrunnet opphold. Nemnda bemerket at selv om foretaket hadde brukt ca. 15 måneder etter fremsatt krav, hadde det hatt tilstrekkelig fremdrift. Avslaget var derfor gitt uten ugrunnet opphold. Basert på dokumentasjonen i saken fant nemnda det tilstrekkelig bevist at forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved ikke å opplyse om psykiske plager, samt ønske om og henvisning til behandling for dette. Nemnda var videre enig i at foretaket kunne avkorte erstatningen med 100 %. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering