Uføredekning – psykiske plager – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – uten ugrunnet opphold – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3 og 13-13. (FinKN 2026-555)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3, FAL § 13-13
- Stikkord
- opplysningsplikt · psykiske plager · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en uføredekning tegnet i 2021, der forsikrede besvarte nei på alle spørsmål om sykdom og helseplager til tross for at hun forut for tegningen var diagnostisert med depresjon og hadde plager med uro, konsentrasjonsvansker og angst. Etter at hun senere ble diagnostisert med flere lidelser og fremmet et krav, avslo selskapet dette og sa opp forsikringen under henvisning til brudd på opplysningsplikten. Et sentralt spørsmål var om selskapet hadde reagert uten ugrunnet opphold, siden det tok rundt 15 måneder fra kravet ble fremsatt til avslaget forelå. Nemnda mente at selskapets bruk av tid skyldtes nødvendig innhenting av dokumentasjon og gjentatte purringer, og at det derfor forelå tilstrekkelig fremdrift i saksbehandlingen. Nemnda fant det videre bevist at forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å unnlate å opplyse om psykiske plager og ønske om behandling, og støttet selskapets avkortning av erstatningen med 100 prosent. Saken illustrerer hvor viktig det er å gi fullstendige og riktige opplysninger om helsetilstand ved tegning av forsikring, særlig knyttet til psykiske plager. Selv plager man selv ikke oppfatter som alvorlige, kan være opplysningspliktige dersom de er dokumentert i journal og har medført kontakt med helsevesenet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet i april 2021 en uføredekning. Forut for tegning var forsikrede diagnostisert med depresjon, og det fremgikk av journalen at hun hadde plager med uro, konsentrasjonsvansker og angst. I helseerklæringen ifm. tegning svarte forsikrede nei på samtlige spørsmål knyttet til sykdom og helseplager. I 2022 ble forsikrede diagnostisert med ADHD, anoreksi, bulimi og periodontitt. Hun fremmet krav i september 2022. Foretaket varslet 10.2.23 om mulig avkortning og oppsigelse pga. brudd på opplysningsplikten. Foretaket purret deretter gjentatte ganger på journaler. Foretaket avslo kravet i januar 2024. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå kravet og si opp forsikringen. Videre om dette ble opplyst til forsikrede uten ugrunnet opphold. Nemnda bemerket at selv om foretaket hadde brukt ca. 15 måneder etter fremsatt krav, hadde det hatt tilstrekkelig fremdrift. Avslaget var derfor gitt uten ugrunnet opphold. Basert på dokumentasjonen i saken fant nemnda det tilstrekkelig bevist at forsikrede hadde opptrådt grovt uaktsomt ved ikke å opplyse om psykiske plager, samt ønske om og henvisning til behandling for dette. Nemnda var videre enig i at foretaket kunne avkorte erstatningen med 100 %. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.