Betalingsmislighold – dispensasjon – rettsuvitenhet – ikke bruk (FinKN 2026-529)

Saken gjaldt gebyr ilagt av Trafikkforsikringsforeningen etter at klagers forsikring opphørte som følge av manglende betaling. Klager mente gebyret var urimelig og uriktig, og anførte at hen ikke forstod at avregistrering av kjøretøyet måtte skje umiddelbart for å unngå gebyr, samt at det tar tid å orientere seg og gjennomføre en avregistrering. Klager mente det ikke er rimelig å forvente at vanlige bileiere kjenner de administrative reglene om gebyrordningen, og at det var et misforhold mellom formålet med ordningen og hvordan den ble håndhevet i praksis. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt at gebyret var korrekt ilagt, og viste til at det er den forsikringspliktiges eget ansvar å sette seg inn i gjeldende regler og sørge for at et registrert kjøretøy ikke står uforsikret. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt, og at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Saken viser at manglende kjennskap til regelverket normalt ikke fritar for gebyr ved forsikringsopphør grunnet betalingsmislighold. Lærdommen for bileiere er at man selv har ansvar for å følge opp betaling av forsikring og eventuelt avregistrere kjøretøy raskt dersom forsikringen faller bort, for å unngå gebyr i mellomperioden.