Kollektiv uføredekning – karens – depresjon og angst – fal. § 19-10. (FinKN 2026-483)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- karens · forhåndssymptomer · psykiske plager · arbeidsuførhet · kollektiv forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning der forsikrede ble innmeldt i ordningen i 2020, til tross for at hen allerede var plaget av depresjon og angst. Disse psykiske plagene vedvarte etter innmeldingen, og forsikrede ble arbeidsufør drøyt ett år senere. Selskapet avslo kravet med henvisning til en karensbestemmelse i forsikringsbeviset, som innebar at forhold man var kjent med før innmeldingen ikke gir rett til utbetaling dersom de senere fører til arbeidsuførhet. Forsikrede mente uførheten i det minste delvis skyldtes andre forhold. Nemnda vurderte den medisinske dokumentasjonen og fant at de psykiske plagene som forelå før innmeldingen var de samme som senere førte til arbeidsuførheten. Det ble ikke sannsynliggjort at minst 20 prosent av uførheten skyldtes andre årsaker enn de kjente psykiske plagene. Nemnda ga derfor selskapet medhold i avslaget. Saken illustrerer betydningen av karensbestemmelser i kollektive forsikringsordninger, som ofte innebærer at sykdom eller symptomer man var klar over ved innmelding, kan avskjære rett til erstatning dersom samme tilstand senere fører til uførhet. For forsikrede er det viktig å være klar over at det er den forsikredes ansvar å sannsynliggjøre at uførheten i vesentlig grad skyldes andre, nyoppståtte forhold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble medlem av kollektiv forsikringsordning i 2020. Før innmelding var hen plaget av depresjon og angst. Plagene vedvarte etter innmelding, og forsikrede ble arbeidsufør litt over ett år etter innmeldingen i forsikringsordningen. Foretaket avslo krav under henvisning til at forsikrede var kjent med sykdommen eller sykdommens symptomer før innmeldingen, jf. karensbestemmelsen inntatt i forsikringsbeviset. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå krav under henvisning til karensbestemmelsen. Nemnda bemerket at dokumentasjonen i saken viste at forsikrede hadde psykiske plager før innmeldingen og at det også var slike plager som var årsak til den senere arbeidsuførheten. Nemnda kunne ikke se at forsikrede hadde sannsynliggjort at minst 20 % av arbeidsuførheten skyldes andre forhold enn psykiske plager. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.