Ufør– sammensatte plager – karensklausul – avvist - fal. § 19-10.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Uføreforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 19-10
- Stikkord
- karens · uførhet · sammensatte plager · forhåndseksisterende sykdom · medisinsk bevis
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i en gruppelivsforsikring i 2014, og som fra før hadde flere plager som angst, ADHD, stressplager og hodepine. Etter innmeldingen fortsatte plagene, og personen ble etter hvert uføretrygdet, delvis fra 2015 og fullt fra 2019, etter at det ble mistanke om at plagene skyldtes MS. Selskapet avslo kravet under henvisning til en karensbestemmelse, som innebærer at uførhet som skyldes sykdom som forelå før innmelding i forsikringen, ikke gir rett til erstatning. Selskapets rådgivende lege mente plagene som lå til grunn for uførheten var til stede allerede ved innmeldingen, mens andre leger mente at de aktuelle plagene ikke hadde sammenheng med de tidligere diagnostiserte lidelsene. Nemnda kom til at saken reiste bevisspørsmål av medisinsk karakter som krevde grundigere vurdering enn det som er mulig i en skriftlig klagebehandling, og saken ble derfor avvist uten realitetsavgjørelse. For forbrukere illustrerer saken at karensbestemmelser kan være krevende å vurdere når plagebildet er sammensatt og uklart, og at slike saker noen ganger må avklares gjennom domstolene eller annen fagkyndig prosess fremfor nemndsbehandling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innmeldt i en gruppelivsforsikring i 2014. Før dette hadde hen angstlidelse, ADHD, stressplager, nakkeplager, hodepine og svimmelhet, og hen slet med utmattelse. Etter innmeldingen vedvarte forsikredes plager. Forsikrede var fra desember 2015 minst 50 % arbeidsufør. I 2018 ble det mistenkt at plagene skyldtes MS. Forsikrede ble 100 % uføretrygdet i 2019. Foretaket avslo krav under henvisning til at uførheten skyldtes sykdom, lyte eller mén som forelå på tidspunktet hen trådte inn i forsikringen. Flere leger uttrykte at forsikredes nåværende plager ikke hadde sammenheng med angst eller ADHD. Foretakets rådgivende lege vurderte at plagene som medførte forsikredes uførhet var til stede på innmeldingstidspunktet. Saken reiste spørsmål om foretaket kan avslå kravet under henvisning til karensbestemmelsen. Nemnda bemerket at saken reiste bevismessige spørsmål som krevde medisinsk kompetanse og den egnet seg derfor ikke for nemndas skriftlige saksbehandling. Nemnda avviste saken.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekning– søknad om økt forsikringssum – uriktige opplysninger – svik – GU- oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3.
opplysningsplikt · svik · grov uaktsomhet · oppsigelse · forsikringssum
Tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse – fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4 og 13-13.
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · oppsigelse · tegning
Uføreforsikring – foreldelse – nødvendig kunnskap – tilleggsfrist – fal. § 18-6 (2) – fl. § 10 nr. 1.
foreldelse · tilleggsfrist · uføreforsikring · kunnskapskrav
Kreft –minst 50 % vmi i 2 år – død – tap i fremtidig erverv.
menerstatning · varig medisinsk invaliditet · kreft · personalforsikring · tap i fremtidig erverv
Sykeavbrudd – tidligere godartet svulst – reservasjon – ondartet svulst – årsakssammenheng – fal. § 13-5.
sykeavbrudd · reservasjon · årsakssammenheng · svulst · medisinsk vurdering