Uriktige opplysninger i skadeoppgjøret – kun reklamert til forsikringstaker – fal. § 4-14. (FinKN 2026-442)
- Selskap
- Watercircles
- Tema
- Annet alle saker av denne typen
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-14
- Stikkord
- uriktige opplysninger · skadeoppgjør · reklamasjon · sikret · motorsykkel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et sammenstøt med en forsikret motorsykkel der forsikringstakers sønn var involvert og krevde erstatning for skadde gjenstander. Skademeldingen var signert av begge, men tapslisten kom fra sønnen siden det var hans eiendeler som var skadet. Under saksbehandlingen snakket forsikringsselskapet med både forsikringstaker, sønnen og vitner til hendelsen. Selskapet mente det var gitt bevisst uriktige opplysninger i skadeoppgjøret og avslo dekning på dette grunnlaget, men avslagsbrevet ble bare sendt til forsikringstakeren, ikke til sønnen som var den egentlige sikrede med hensyn til de skadde gjenstandene. Både forsikringstaker og sønnen klaget og bestred at det var gitt uriktige opplysninger. Nemnda kom til at selskapet hadde mistet retten til å påberope seg at det forelå uriktige opplysninger, fordi meldingen om dette bare var sendt til forsikringstakeren og ikke til sønnen som sikret. Saken viser at forsikringsselskaper må rette slik varsling til riktig part for at innsigelser om uriktige opplysninger skal kunne gjøres gjeldende overfor vedkommende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstakers sønn var involvert i et sammenstøt med forsikret motorsykkel og meldte krav om erstatning for flere gjenstander som ble skadet i sammenstøtet. Skademeldingen var signert av både forsikringstaker og sønnen, men tapslisten som senere ble sendt inn kom fra sønnen da det var hans ting. Under utredning av saken snakket foretaket med både forsikringstaker og sønnen, samt vitner til sammenstøtet. Foretaket mente det var gitt uriktige opplysninger i skadeoppgjøret og avslo dekning med henvisning til at forsikringstaker hadde gitt bevisst uriktige opplysninger. Brevet ble kun sendt til forsikringstaker. Forsikringstaker og sønnen klaget på avslaget, og bestred at det var gitt uriktige opplysninger. Nemnda kom til at foretaket hadde mistet retten til å påberope seg at det var gitt bevist uriktige opplysninger da beskjed kun var gitt til forsikringstakeren og ikke den sikrede sønnen.
Kilde
Flere saker om samme tema
- AnnetMedhold til selskapet
Forsikringens ikrafttredelse – uenighet om starttidspunkt for inngått forsikringsavtale.
Saken gjaldt uenighet om når en forsikring for en hest faktisk trådte i kraft.
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Megleransvar – leilighet ikke godkjent som bolig – feil ferdigattest og avvik fra byggetegninger.
Saken gjaldt en eiendomsmegler som i 2014 solgte en leilighet der salgsprospektet inneholdt feilaktig informasjon om godkjenning som boenhet.
- AnnetMedhold til selskapet
Sikrede sagt opp sin stilling som følge av sykdom – ufrivillig arbeidsløs?
Saken gjaldt om en sikret hadde rett til dekning under en utgiftsforsikring for ufrivillig arbeidsledighet, etter at han selv sa opp sin stilling som følge …
- AnnetMedhold til selskapet
Krav under advokats sikkerhetsstillelse og profesjonsansvarsforsikring.
Saken gjaldt krav rettet mot en advokats profesjonsansvarsforsikring og sikkerhetsstillelse, etter at klager tidligere hadde tapt en tilsvarende sak i …
- AnnetAvvist / ikke realitetsbehandlet
Skadeverk på utleiebolig – utført av leietaker?
Saken gjaldt en huseier som leide ut deler av sin eiendom og senere krevde erstatning fra forsikringsselskapet for skadeverk han mente leietaker hadde …