Sammenstøt mellom to biler – uriktige opplysninger om skadeomfanget – fal. § 8-1 4. ledd. (FinKN 2026-425)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 370 453 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- kaskoforsikring · uriktige opplysninger · skadeomfang · bevisvurdering · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav under kaskoforsikring etter et trafikkuhell hvor to biler var involvert. Sikrede meldte skaden med opplysning om sammenstøt med et annet kjøretøy, og en takst anslo reparasjonskostnadene til et betydelig beløp. Forsikringsselskapet innhentet senere opplysninger om at bilen hadde vært annonsert for salg før hendelsen, og en sakkyndig rapport konkluderte med at enkelte skader ikke kunne stamme fra den aktuelle kollisjonen. På denne bakgrunn avslo selskapet kravet under henvisning til at det var gitt uriktige opplysninger om skadeomfanget. Sikrede bestred dette og viste blant annet til helsemessige forhold som mulig forklaring på eventuelle unøyaktigheter, samt at det uansett forelå særlige grunner for erstatning. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises fordi de faktiske forholdene var for usikre og motstridende til at nemnda kunne ta endelig stilling til dem uten ytterligere bevisføring. Saken illustrerer at nemnda i saker med sterkt omtvistet faktum, særlig knyttet til påstander om uriktige opplysninger, kan se seg nødt til å avvise saken fremfor å realitetsbehandle den, og at slike tvister i praksis kan måtte løses av domstolene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte skade under kaskoforsikringen etter å ha vært involvert i et trafikkuhell i januar 2025. Skaden ble meldt samme dag med opplysning om sammenstøt med annet kjøretøy og uten tidligere skader på samme sted på bilen. Takst innhentet 15.1.25 anslo reparasjonskostnadene til kr 370 453. Foretaket innhentet deretter opplysninger om at kjøretøyet hadde vært annonsert for salg før hendelsen, og det ble gjennomført flere samtaler og skriftlige henvendelser for å avklare kjøretøyets tilstand og skadehistorikk. Foretaket engasjerte R, som i rapport 16.3.25 konkluderte med at enkelte skader ikke kunne ha oppstått i den aktuelle kollisjonen. Foretaket avslo kravet 21.3.25 under henvisning til at det var gitt uriktige opplysninger om skadeomfanget. Sikrede anførte at vilkårene for bortfall etter fal. § 8-1 fjerde ledd ikke var oppfylt, at eventuelle feil skyldtes helsemessige forhold, herunder ADHD, og at det uansett forelå særlige grunner for hel eller delvis erstatning. Foretaket anførte at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger som kunne medføre uberettiget erstatning, at vilkårene for bortfall var oppfylt, og at det ikke forelå særlige grunner for å tilkjenne erstatning. Nemndas flertall kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.