Grunnlag for gebyrileggelse – manglende betaling - dispensasjon (FinKN 2026-405)

Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at bilforsikringen opphørte på grunn av manglende betaling. Klager fikk delvis medhold ved at gebyret ble ettergitt for perioden etter at kjøretøyet faktisk var solgt, siden klager da ikke lenger var reell eier. For perioden før salget opprettholdt Trafikkforsikringsforeningen imidlertid gebyret, og fant ikke grunnlag for dispensasjon selv om klager viste til svindel, hærverk og egen helsemessige og økonomiske situasjon. Nemnda var enig i at vilkårene for å ilegge gebyr var oppfylt for denne perioden, og fant det ikke sannsynliggjort at klager var forhindret fra å ivareta forsikringsplikten på grunn av helseforhold. Saken illustrerer at eieransvaret for forsikring løper frem til kjøretøyet faktisk er solgt eller avregistrert, og at det er eieren selv som må sørge for at forsikringsplikten oppfylles i denne perioden. Den viser også at det skal mye til for å få dispensasjon fra gebyr på grunnlag av personlige vanskeligheter, med mindre det er klar sammenheng mellom disse og manglende evne til å håndtere forsikringsforholdet.