Sammenstøt mellom buss og varebil i rundkjøring – motstridene forklaringer – bal. § 8 jf. trafikkreglenes § 7.

Saksforhold

Det oppstod et sammenstøt mellom klagers buss og motpartens varebil i en rundkjøring. Den aktuelle rundkjøringen var regulert med vikepliktsskilt 202. Det ble ikke signert noen felles skademelding, og partene sendte inn separate forklaringer om hendelsesforløpet. Klager forklarte at han hadde kommet inn i rundkjøringen da motparten foretok en brå venstresving fra sitt kjørefelt og kjørte rett over den hvite sirkelen som markerte rundkjøringen på veien. Videre fremla klager to skisser som viste at bussens front ikke var kommet helt frem til midtrabatten i første veiarm (til høyre i rundkjøringen), før sammenstøtet oppstod. Skissen viste videre at motparten kom fra bussens venstre side. Motparten forklarte at hun var på vei ut av rundkjøringen da hun ble truffet helt bak på høyre side av bussen som skulle rett frem. Ifølge motparten, fulgte hun sin veibane på riktig måte gjennom rundkjøringen. Klager ble ilagt fullt ansvar for sammenstøtet med henvisning til brudd på vikeplikten for trafikk inne i rundkjøringen, jf. trafikkreglenes § 7. Foretaket anførte at klagers buss ikke var etablert i rundkjøringen da sammenstøtet inntraff. Videre fant ikke foretaket tilstrekkelige bevis for at motparten hadde kjørt rett over rundkjøringen, opptrådt uaktsomt eller brutt noen trafikkregel. Klager anførte på sin side at sammenstøtet inntraff fordi motparten var feilplassert i rundkjøringen. Nemnda kom til at foretakets ansvarsvurdering var korrekt, og viste til at klager hadde brutt trafikkreglenes pkt. 7, og at det ikke var sannsynliggjort at motparten hadde utvist uaktsomhet eller brutt noen trafikkregel.