Påkjørsel av stein – dokumentert plutselig skade?

Saksforhold

Sikrede meldte skade under sin kaskoforsikring etter at han hadde kjørt på en stein. Høyre bakhjul falt av, og det oppsto skader på felg og bakstilling. Forsikringsvilkårene dekket blant annet skade som følge av sammenstøt og annen tilfeldig, plutselig ytre hendelse. Foretaket innhentet takst og avslo kravet under henvisning til at det ikke var dokumentert at skaden skyldtes en plutselig ytre hendelse, men at skadebildet var forenlig med slitasje og indre svikt i drivakselen. Sikrede anførte at skaden skyldtes påkjørsel av stein og dermed var dekningsmessig. Det ble vist til at kjøretøyet nylig hadde vært på service uten påviste feil, og til en etterfølgende uttalelse fra verkstedet om at slag fra stein mest sannsynlig hadde forårsaket skaden. Sikrede bestred at hjuloppsettet hadde medført økt belastning, eller at det forelå et kjent slitasjeproblem. Foretaket gjorde gjeldende at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det hadde inntruffet et forsikringstilfelle, og at den tekniske dokumentasjonen samlet sett tilsa at skaden skyldtes gradvis overbelastning og slitasje, som ikke var omfattet av kaskodekningen. Nemndas flertall kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at den fysiske skaden på drivakselen og de påfølgende følgeskadene inntraff som følge av en plutselig ytre hendelse i vilkårenes forstand, og viste blant annet til at det ikke var fremlagt sakkyndig dokumentasjon eller andre bevis som i tilstrekkelig grad imøtegikk foretakets tekniske vurdering.