Årsakssammenheng mellom feilkoder og utforkjøring? (FinKN 2026-31)

Saken gjaldt en bileier som etter en utforkjøring fikk dekket karosseriskaden, men som senere oppdaget varsellamper knyttet til veivhusventilasjon og oljepumpeventil. Han mente disse feilene skyldtes utforkjøringen og krevde dem dekket under samme skadesak. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort noen sammenheng mellom utforkjøringen og de tekniske feilene. Et verksted fant ingen synlige skader og anbefalte uttesting av feilkoder for å fastslå når feilene oppstod. Sikrede la senere frem diagnoserapporter og en uttalelse fra et annet verksted om at bilen ikke hadde slike feil da den ble levert noen måneder tidligere. Nemnda vurderte den samlede dokumentasjonen, men kom til at det likevel ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at feilene skyldtes utforkjøringen. Saken illustrerer at det er forsikringstaker som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en skadehendelse og senere oppdagede feil, og at indisier som tidsmessig sammenfall ikke alltid er nok. Tekniske feil som oppstår eller oppdages en tid etter en hendelse, kan være vanskelige å knytte klart til hendelsen uten mer direkte bevis, som for eksempel en teknisk vurdering som peker konkret på skademekanismen.