Skade på campingvogn – kontraktsmedhjelperansvar? – ansvar for tap som følge av betaling av faktura?

Saksforhold

Det oppstod en skade på forteltet til sikredes campingvogn. Foretaket bekreftet dekning og ba sikrede om å innhente et tilbud på reparasjonskostnader. Det ble presisert at det bare var eier som kunne igangsette reparasjon, men foretaket ønsket å ta forbehold før takst/tilbud ble godkjent. Sikrede innhentet et tilbud fra selskap V. Foretaket godtok tilbudet og skrev samtidig at selskap V kunne sende kravet direkte til foretaket med fradrag for egenandel. Sikrede godtok at faktura skulle sendes direkte til foretaket. Selskap V oppfylte ikke avtalen om levering og utbedring av teltet. Sikrede krevde så erstatning av foretaket og anførte at foretaket var ansvarlig for selskap V som kontraktsmedhjelper. Foretaket avviste at det var ansvarlig for selskap V som kontraktsmedhjelper. Det ble vist til at sikrede selv hadde engasjert selskap V. og foretaket var kun ansvarlig for betalingen. Nemnda kom til at foretaket ikke hadde kontraktshjelperansvar for reparatørens forsinkelse, men at foretaket var ansvarlig for sikredes evt. tap ved at det hadde betalt fakturaen uten å konferere med sikrede først. Nemnda viste til at sikrede i så fall måtte sannsynliggjøre at betalingen hadde påført ham et tap.