Erstatningsoppgjør etter brann – innbo – aldersfradrag eller avtalerabatt – dokumentert krav?

Saksforhold

Sikredes bolig brant til grunnen 15.4.25, og alt av innbo og løsøre gikk tapt. Foretaket bekreftet dekning for tapt innbo, og sikrede ønsket kontantoppgjør, noe foretaket aksepterte. Foretaket ba sikrede om å sende inn lister over det tapte innboet. Foretaket hadde dialog med sikrede fra april 2024 og frem til begynnelsen av januar 2025 for å avklare erstatningsansvaret, og etterlyste flere ganger at sikrede sendte inn sitt endelige krav. Den 3.1.25 orienterte foretaket sikrede om at oppgjøret var taksert til kr 1 500 000 basert på innsendt krav, og foretaket opplyste at det hadde rundet opp erstatningen noe. Den 13.6.25 klaget sikrede på oppgjøret og mente at foretaket hadde trukket aldersfradrag det ikke var berettiget til. Sikrede mente også at foretaket hadde lagt til grunn for lav pris på tapte CD-er, vinyler og DVD-er. Sikrede krevde også dekket utgifter til rettshjelp. Foretaket mente at det hadde lagt til grunn de nevnte gjenstandenes omsetningsverdi som brukt, og at sikrede ikke hadde dokumentert høyere verdi på gjenstandene. Foretaket viste også til at det hadde trukket fra avtalerabatter, og ikke aldersfradrag i oppgjøret, og avviste ytterligere erstatning. Nemnda kom til at foretaket kunne legge til grunn de rabaterte prisene i kontantoppgjøret. Videre kom nemnda til at sikredes CD-, DVD- og VHS-samling skulle erstattes etter omsetningsverdien for brukte gjenstander, og at sikrede ikke hadde dokumentert at denne var høyere enn det foretaket hadde lagt til grunn.