Bilbatteri sluttet å virke – plutselig skade – unntak for fukt?

Saken gjaldt om skade på et bilbatteri var dekket som plutselig skade, eller om den falt inn under et unntak i vilkårene for skader forårsaket av fukt. Sikrede forklarte at batteriet sluttet å virke plutselig under kjøring. En uttalelse fra bilprodusenten pekte på at årsaken sannsynligvis var brudd i trådbindinger i battericellene, og at det ikke var holdepunkter for vanninntrenging. Selskapet fremla derimot en teknisk rapport som konkluderte med at skaden skyldtes fukt og irr utviklet over lengre tid. Denne rapporten var imidlertid innhentet et helt år etter at skaden inntraff, noe som gjorde det vanskelig å fastslå med sikkerhet hva som var årsaken på skadetidspunktet. Partene var uenige om hva som hadde skjedd, og de sakkyndige vurderingene pekte i ulike retninger. Nemnda fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for avgjørelse i nemnda, og saken ble derfor avvist uten realitetsbehandling. For forbrukere illustrerer saken at tekniske årsakssammenhenger i kjøretøy kan være vanskelige å bevise i ettertid, særlig når undersøkelser gjøres lenge etter at skaden skjedde, og at slike tvister noen ganger ikke kan løses gjennom nemndsbehandling.