Trafikkulykke – promille – grovt uaktsomt – 70 % avkortning – fal. §§ 13-9 og 13-13. (FinKN 2026-120)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-9, FAL § 13-13
- Stikkord
- promille · grov uaktsomhet · avkortning · fartsovertredelse · trafikkulykke
Hva saken handlet om
En forsikret kjørte av veien mens hun var påvirket av alkohol, med to passasjerer i bilen. Forholdene var vanskelige, med mørke, regn og dårlig sikt. Selskapet avkortet erstatningen med 70 prosent under henvisning til at føreren hadde en promille over 0,5 på ulykkestidspunktet. Spørsmålet for nemnda var om det var grunnlag for denne avkortningen. Nemnda kom til at selskapet hadde reklamert i tide etter reglene om dette. Videre la nemnda til grunn at promillen var godt over grensen på 0,5. I tillegg hadde føreren kjørt noe over fartsgrensen under de vanskelige kjøreforholdene. Samlet sett fant nemnda at kombinasjonen av alkoholpåvirkning, fartsovertredelse og vanskelige forhold innebar at forsikringstilfellet var fremkalt ved grov uaktsomhet. Selskapet hadde derfor rett til å avkorte erstatningen med 70 prosent, og fikk medhold. Saken viser at kjøring i alkoholpåvirket tilstand kombinert med andre uaktsomme forhold, som fartsovertredelse under dårlige kjøreforhold, lett vurderes som grov uaktsomhet og kan gi betydelig avkortning i forsikringsutbetalingen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var under påvirkning av alkohol da hun kjørte av veien. I bilen satt to passasjerer. På ulykkestidspunktet var det mørkt, regn og dårlig sikt. Foretaket avkortet erstatningen med 70 % under henvisning til at forsikrede hadde over 0,5 i promille på ulykkestidspunktet. Saken reiste spørsmål om det var grunnlag for avkortning i erstatningen. Nemnda la til grunn at foretaket hadde reklamert i tråd med fal. § 13-13. Nemnda la videre til grunn at forsikrede hadde en promille godt over 0,5 på skadetidspunktet. Forsikrede hadde kjørt noe over fartsgrensen i mørket og med regn, hvilket sammen med alkoholpåvirkningen tilsa at forsikrede hadde fremkalt forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet. Foretaket kunne avkorte med 70 %. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.