Påkjørsel – fotgjenger – i fotgjengerfelt – oppreisningserstatning – grov uaktsomhet – bal. § 4 – skl. § 3-5.

Saksforhold

Skadelidte ble påkjørt, da han gikk over et fotgjengerfelt. Det aktuelle fotgjengerfeltet lå i umiddelbar nærhet til en rundkjøring. På skadedagen skal det skal ha vært sterkt sollys mot rundkjøringen, samt trær og andre vekster som kastet skygge over fotgjengerfeltet. Skadevolder forklarte til politiet at han ikke hadde sett skadelidte. Et vitne som kjørte etter skadevolder opplyste å ha sett skadelidte, da han kjørte ut av rundkjøringen, og at han reagerte på at skadevolder ikke bremset før fotgjengerfeltet. Skadelidte fremmet krav om oppreisningserstatning mot foretaket. Foretaket avslo kravet, idet det mente at skadevolder ikke hadde opptrådt grovt uaktsomt. Saken reiste spørsmål om skadevolder hadde opptrådt grovt uaktsomt, og hvilken størrelse oppreisningserstatningen i så fall skulle settes til. Nemnda bemerket at kryssing av fotgjengerfelt stiller ekstra strenge krav til bilfører, hvilket medfører at påkjørsel i fotgjengerfelt ofte anses som grovt uaktsomt. Nemnda la til grunn at skadevolder rett etter en sving kunne ha fått tilstrekkelig oversikt over både gangveien og fotgjengerfeltet, og derfor hadde tid og mulighet til å reagere annerledes. Opplysninger om sterkt motlys og skygge fra trær i nærområdet, tilsa at skadevolder burde tilpasset farten. Skadevolder hadde opptrådt grovt uaktsomt. Under henvisning til utviklingen i oppreisningserstatningens størrelse samt skadelidtes skader, fastsatte nemnda erstatningen til kr 60 000. Nemnda ga skadelidte delvis medhold.