Uriktige opplysninger om bilens tilstand før ulykken – fal. § 8-1. (FinKN 2026-1094)

Saken gjaldt en bil som fikk omfattende skader etter en singelulykke. Skadene ville normalt vært dekket under kaskoforsikringen, men forsikringsselskapet avslo likevel dekning med henvisning til brudd på opplysningsplikten. Selskapet mente undersøkelser viste at bilen hadde feil og skader allerede før ulykken, og at forsikringstakeren måtte ha kjent til dette da forsikringen ble tegnet eller skaden ble meldt. Forsikringstakeren bestred dette og hevdet at bilen var i god stand før ulykken, og at han selv ikke var klar over eventuelle feil. Fordi partene hadde ulik oppfatning av de faktiske forholdene og det var vanskelig å fastslå hva som var riktig uten mer omfattende bevisføring, kom nemndas flertall til at saken ikke kunne avgjøres på forsvarlig grunnlag gjennom den skriftlige klagebehandlingen. Saken ble derfor avvist, uten at det ble tatt stilling til om det faktisk forelå brudd på opplysningsplikten. Dette viser at nemnda kan velge å ikke realitetsbehandle saker der det er stor uenighet om bevisene, og at slike tvister i stedet kan måtte løses i domstolene der det er bedre mulighet for å føre vitner og sakkyndige.