Tyveri av gjenstander fra bil – brudd på sikkerhetsforskrifter – fal. § 4-8.
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Bilforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- tyveri · sikkerhetsforskrift · avkortning · oppbevaring av gjenstander · bagasjerom
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri fra en parkert bil i et parkeringshus mens sikrede var ute for å spise lunsj i påvente av innsjekking på hotell. En bag var lagt bak forsetet, og det var ingen synlige tegn på innbrudd på bilen. Selskapet avkortet erstatningen med 50 prosent under henvisning til brudd på sikkerhetsforskrifter, blant annet kravet om å oppbevare gjenstander i et låst og skjult bagasjerom eller tilsvarende. Sikrede bestred at bilen var ulåst og mente bagasjen var tryggere synlig i baksetet enn i bagasjerommet fordi bilens bakruter var sotede. Nemndas flertall ga selskapet medhold og la vekt på at risikoen for innbrudd i parkerte biler i storbyer er stor og alminnelig kjent, samt at sikrede hadde alternative løsninger, som å levere bagasjen til oppbevaring på hotellet eller ta den mindre bagen med seg til lunsjen. Flertallet mente derfor at sikrede var mer enn lite å laste for bruddet på sikkerhetsforskriften. Saken viser at det stilles konkrete krav til hvordan verdigjenstander oppbevares i biler, spesielt i områder med kjent tyveririsiko, og at manglende overholdelse av slike forskrifter kan føre til avkortning i erstatningen selv uten tegn til innbrudd på selve kjøretøyet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det skjedde et innbrudd i sikredes bil da bilen stod parkert i parkeringshus mens sikrede var ute for å spise lunsj i påvente av å kunne sjekket inn på hotellet. Sikrede hadde lagt en bag bak forsetet. Det var ingen merker etter innbrudd på bilen. Foretaket avkortet erstatningen med 50 % etter fal. § 4-8. Foretaket anførte at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriftene om å låse kjøretøyet når det forlates og sikkerhetsforskriften om å oppbevare gjenstander i et separat, låst bagasjerom eller tilsvarende rom uten innsyn. Sikrede avviste imidlertid at foretaket kunne avkorte erstatningen. Han avviste at bilen var ulåst, og videre anførte sikrede at bagasjen var tryggere i baksetet enn i bagasjerommet, da bakrutene hadde sotede vinduer. Nemndas flertall kom til at sikrede var mer enn lite å laste for brudd på sikkerhetsforskriften om å oppbevare gjenstander i et separat, låst bagasjerom eller tilsvarende rom uten innsyn, og viste blant annet til at risikoen for innbrudd fra parkert bil i en storby generelt var stor og alminnelig kjent. Flertallet viste videre til at sikrede alternativt kunne ha levert bagasjen til oppbevaring på hotellet og deretter gått ut for å spise lunsj, eller alternativt tatt bagen – som etter det opplyste ikke var stor – med inn til lunsjen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Utkjøring fra kryss – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6 nr. 2 og 12 nr. 1.
ansvarsfordeling · trafikkregler · kryss · utkjøring · kollisjon
Skadelidtes medvirkning – bal. § 7 første ledd – uenighet om hendelsesforløp.
ansvarsforsikring · medvirkning · bevisvurdering · avvisning · personskade
Frontkollisjon – motsatt kjørefelt – grov uaktsomhet – oppreisningserstatning – avvist - bal. § 4 - skl. § 3-5.
oppreisningserstatning · grov uaktsomhet · bevisvurdering · frontkollisjon · avvisning
Bilansvarsloven § 12 – regress – grov uaktsomhet på grunn av bil i dårlig teknisk stand?
regress · grov uaktsomhet · teknisk stand · dekk · trafikkulykke
Regresskrav etter påkjørsel av annen eiendom – skadeomfang?
regress · dokumentasjon · promillekjøring · bilansvar · skadeomfang