Uføredekning – tegning – uriktige opplysninger – grovt uaktsomt – avkortning – fal. §§ 13-1a, 13-2 og 13-13. (FinKN 2025-855)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-13
- Stikkord
- opplysningsplikt · tegning · grov uaktsomhet · avkortning · helseopplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som ved tegning av uføredekning i 2015 opplyste om sykemeldinger i forbindelse med fødsel, men ikke om andre plager. Hun hadde tidligere hatt PTSD som ungdom, men var senere frisk. I forbindelse med fødselen hadde hun også urinveis-, underlivs- og leddplager, og legen mistenkte revmatisme. Etter tegningen ble hun etter hvert diagnostisert med blant annet PTSD på nytt og depresjon. Hun fremmet krav om uføreerstatning i 2023, og selskapet avkortet utbetalingen med 70 prosent fordi de mente hun hadde brutt opplysningsplikten ved tegning.
Nemnda vurderte om hun hadde gitt objektivt uriktige opplysninger, og fant det bevist at hun hadde svart uriktig på spørsmål om urinveis-, underlivs- og leddplager. Nemnda mente hun måtte ha forstått at slike opplysninger var relevante for selskapets risikovurdering, og at unnlatelsen av å opplyse om dette var grovt uaktsom. Nemnda hadde ingen innvendinger mot at avkortningen ble satt til 70 prosent.
Nemnda ga selskapet medhold.
Lærdommen er at man ved tegning av forsikring må gi fullstendige og korrekte opplysninger om helseplager man kjenner til, selv om man ikke selv anser dem som alvorlige, siden dette kan få stor betydning for retten til erstatning senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble som ungdom diagnostisert med PTSD, men ble senere frisk av dette. I tilknytting til fødsel var forsikrede plaget med barselfeber, underlivsplager og lekkasjer. Lege mistenkte revmatisme. Ved tegning i november 2015 opplyste forsikrede om sykemeldinger knyttet til fødsel, men ikke noe sykdom eller sykemeldinger utover dette. Etter tegning ble forsikrede informert om mistanken om revmatisme, og etter hvert diagnostisert med blant annet PTSD og depresjon. Forsikrede fremmet krav som følge av uførhet i desember 2023. Foretaket avkortet utbetalingen med 70 % med henvisning til brudd på opplysningsplikten ved tegning. Saken reiste spørsmål om forsikrede grovt uaktsomt ga uriktige helseopplysninger ved tegning, og om foretaket i så fall kunne avkorte utbetalingen med 70 %. Nemnda bemerket at den på bakgrunn av sakens opplysninger fant det tilstrekkelig bevist at forsikrede svarte objektivt uriktig på spørsmål om urinveis-, underlivs – og leddplager. Nemnda uttalte videre at forsikrede måtte ha forstått at disse opplysningene ville ha betydning for foretakets vurdering ved tegning og at det derfor var grovt uaktsomt av henne ikke å opplyse om plagene. Nemnda hadde ingen innsigelser til foretakets avkortningsprosent. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.