Tap av bil – unormale lyder – uredelig brudd på opplysningsplikt ved skadeoppgjøret – fal. § 8-1 4. ledd

Saksforhold

Sikrede meldte til foretaket at hans bil var stjålet i Polen. Etter mottak av skademelding og egenerklæring vedrørende bilens tilstand, avslo foretaket kravet og sa opp sikredes forsikringer. Det hevdet sikrede uredelig hadde brutt opplysningsplikten ved skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde og femte ledd, og at han forsettlig hadde fremkalt forsikringstilfellet ved å medvirke til at bilen ble borttatt, jf. fal. § 4-9 første ledd. Det viste også til at han ikke kunne fremlegge dokumentasjon på at tidligere skader bilen hadde hatt, og som han hadde fått erstattet av et annet foretak, var reparert, og det bemerket at han hadde unnlatt å informere om ulyder bilen hadde hatt før den ble borttatt. Sikrede var uenig. Han hevdet det ikke forelå bevis for påstanden om medvirkning til tyveriet, samt at han i egenerklæringsskjemaet hadde skrevet at bilen ikke hadde skader dagen den forsvant, idet han ikke hadde vurderte at lyden fra ett av hjulene utgjorde en skade. Han viste til språkproblemer og hevdet det var årsaken til at han på spørsmålet i egenerklæringsskjemaet om det var «kjente feil? (Høyt oljeforbruk, unormale lyder, tekniske feil, lekkasje eller lignende?)», hadde svart «Bra». Nemnda kom til at sikredes svar i egenerklæringsskjemaet på spørsmålet om bilen hadde «kjente feil», herunder i form av «unormale lyder», objektivt sett var uriktig, og at det ikke kunne se noen annen rimelig grunn til at sikrede ga de gale opplysningene enn at han ønsket en erstatning han ikke hadde krav på.