Gebyr etter forsikringsopphør: helseanførsler ga ikke dispensasjon
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · uforsikret kjøretøy · dispensasjon · helse · ettergivelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn etter at forsikringsavtalen opphørte grunnet manglende betaling, og kjøretøyet senere ble avregistrert. Klager anførte at både fysisk og psykisk helse i perioden gjorde det umulig å overholde forsikringsplikten. Trafikkforsikringsforeningen mente bruddet ikke var unnskyldelig, blant annet fordi det ikke var dokumentert at klager satt fengslet i den aktuelle perioden. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for dispensasjon etter regelverket. Samtidig pekte nemnda på at Trafikkforsikringsforeningen har adgang til å ettergi kravet helt eller delvis av rimelighetshensyn, og viste til de betydelige personlige utfordringene klager hadde vært igjennom sommeren 2024. Dette innebærer at selv om nemnda ikke fant grunnlag for formell dispensasjon, ble det signalisert at foreningen kan vise skjønn og lempe på kravet i enkeltsaker der omstendighetene tilsier det. For forbrukere er læringen at man bør dokumentere alvorlige livssituasjoner så godt som mulig, og at selv om dispensasjonsreglene er strenge, finnes det rom for individuell vurdering av om gebyret bør ettergis av foreningen selv.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for manglende forsikring 23.9.24, etter at forsikringsavtalen gikk til opphør grunnet manglende betaling 13.9.24. Kjøretøyet ble avregistrert 16.12.24. Klager mente at hans helsesituasjon må gi grunnlag for dispensasjon fra gebyret, da både hans fysiske og psykiske helse har gjort han ute av stand til å overholde forsikringsplikten. Trafikkforsikringsforeningen mente at bruddet på forsikringsplikten ikke var unnskyldelig, blant annet fordi klager ikke hadde dokumentert at han var fengslet i gebyrperioden. Nemnda kom til at gebyret var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon for gebyret. Sett hen til de betydelige utfordringer klager ble utsatt for sommeren 2024, viste nemnda til at Trafikkforsikringsforeningen har adgang til å ettergi kravet helt eller delvis.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.